Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2010 г. N Ф03-5603/2010 по делу N А59-1284/2009 Требования общества частично включены в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку доказательствами по делу подтвержден факт наличия у общества задолженности, которая наряду с неустойкой включена в реестр требований кредиторов на основании Закона о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 августа 2010 г. N Ф03-5603/2010
по делу N А59-1284/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бытовик" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А59-1284/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бытовик" о включении требований в реестр требований кредиторов.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2010 г.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

12.03.2010 ООО "Бытовик" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредитов ООО "Ресурс" требований в размере 175557 руб. 52 коп., из которых: 138452 руб. 30 коп. - основной долг и 37105 руб. 22 коп. - пени.

Заявление обосновано тем, что задолженность ООО "Ресурс" перед заявителем возникла из договора поставки товара от 24.03.2007 N 1. Поскольку обязательства по уплате спорной суммы долга ООО "Ресурс" не исполнило, требование о ее включении в реестр требований кредиторов наряду с суммой начисленной за просрочку исполнения обязательства неустойки должно быть удовлетворено на основании статей 309, 310, 330, 506 ГК РФ и статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 26.04.2010 требования ООО "Бытовик" включены как обоснованные в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 106 руб. 60 коп., из которых: 2450 руб. - основной долг и 656 руб. 60 коп. - пени.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 определение отменено. Требования ООО "Бытовик" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 16420 руб., из которых: 12950 руб. - основной долг, 3470 руб. - пени. Во включении в реестр остальной суммы долга - 125502 руб. 30 коп. и пеней - 33635 руб. 22 коп. отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что доказательствами по делу подтвержден факт наличия у ООО "Ресурс" задолженности лишь в размере 2450 руб., которая наряду с неустойкой включена в реестр требований кредиторов на основании статей 309, 506, 516 ГК РФ, статьи 100 Закона о банкротстве. Остальная часть требований отклонена, так как заявитель не подтвердил факт поставки товара должнику на сумму 125502 руб. 30 коп. достаточными доказательствами.

В кассационной жалобе ООО "Бытовик" просит постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований отменить и принять по делу новый судебный акт об их удовлетворении в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что апелляционный суд неполно выяснил обстоятельства, подтверждающие поставку должнику товара на сумму, указанную в заявлении, неверно применил нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что 24.03.2007 между ООО "Бытовик" (поставщик) и ООО "Ресурс" (покупатель) заключен договор поставки товара N 1, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар (минеральная вода).

ООО "Бытовик" на основании договора передало товар покупателю, однако последний не оплатил его стоимость.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положения данной нормы права о порядке установления размера требований кредиторов распространяются на требования, заявленные в ходе конкурсного производств, в силу статьи 142 названного Закона.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в период с 24.04.2007 по 14.06.2007 ООО "Бытовик" поставило должнику товар на сумму 12950 руб. Поставка товара на эту сумму подтверждена товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями поставщика и покупателя.

Исходя из этого, требования на указанную сумму задолженности, а также пеней за просрочку ее оплаты - 3470 руб. правомерно включены апелляционным судом в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

В то же время факт поставки товара на сумму 125502 руб. 30 коп., заявленную к включению в реестр, признан апелляционным судом не доказанным.

Апелляционный суд обоснованно отверг представленные в подтверждение передачи товара на эту сумму товарные накладные, датированные периодом после 14.06.2007, поскольку в деле не представлены доверенности, подтверждающие полномочия лица, подписавшего накладные от имени покупателя, на приемку товара. В отсутствие этих документов, суд признал недостаточным доказательством факта поставки товара на эту сумму акт сверки от 15.02.2009, имеющийся в деле.

Вследствие этого, вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "Ресурс" требований ООО "Бытовик" на указанную сумму задолженности и начисленных на нее пеней в размере 33635 руб. 22 коп. соответствует закону и установленным судом обстоятельствам дела.

Кассационная инстанция отклоняет доводы заявителя жалобы, касающиеся неполного выяснения апелляционным судом обстоятельств поставки товара, как направленные на переоценку этих обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия кассационного суда в силу статьи 286 АПК РФ.

Нормы материального права применены апелляционным судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено. В связи с этим постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А59-1284/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.