Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2010 г. N Ф03-5732/2010 по делу N А04-279/2010 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 августа 2010 г. N Ф03-5732/2010
по делу N А04-279/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Олиферов С.В.- представитель по доверенности от 02.02.2009 N5, от ООО "Норд": Пащенко Г.Е.- представитель по доверенности б/н от 10.08.2010, ООО "Амурагрозем": Пащенко Г.Е.- представитель по доверенности б/н от 10.08.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд" на решение от 11.03.2010 по делу N А04-279/2010 Арбитражного суда Амурской области по иску Министерства имущественных отношений Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Норд" о взыскании 1 494 865 руб. 70 коп., расторжении договора аренды земельных участков и об обязании возвратить земельные участки

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2010 г.

Министерство имущественных отношений Амурской области (далее - МИО Амурской области, министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (далее - ООО "Норд") о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2008 по 31.12.2009 в размере 1 294 880 руб. 05 коп. и пени за просрочку платежей за период с 16.11.2008 по 01.12.2009 в размере 199 985 руб. 65 коп., о расторжении договора аренды от 01.10.2007 N 07-105з и об обязании ответчика вернуть министерству по акту приема-передачи в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: кадастровый номер 28:18:020405:0006, площадью 505,726 га; кадастровый номер 28:18:020605:0010, площадью 980,36 га; кадастровый номер 28:18:020607:0018, площадью 264,9 га; кадастровый номер 28:18:020607:0017, площадью 64,08 га; кадастровый номер 28:18:020302:0005, площадью 1 642,28 га; кадастровый номер 28:18:020302:0006, площадью 3544,733 га; кадастровый номер 28:18:020302:0011, площадью 1577,5 га; кадастровый номер 28:18:020405:0007, площадью 239,436 га.

Решением от 11.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 606, 614, 619, 622, 309 ГК РФ и статьи 46 ЗК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО "Норд" в кассационной жалобе просит решение от 11.03.2010 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом не дана оценка объекту договора аренды с точки зрения его специфического назначения - земли сельскохозяйственного назначения. Указывает на то, что несвоевременное внесение арендных платежей было вызвано объективными причинами, учитывая специфический вид деятельности арендатора - растениеводство и его сезонный характер.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Норд" о процессуальном правопреемстве ввиду выбытия ответчика из материальных правоотношений в связи с его реорганизацией в форме выделения и создания в результате выделения ООО "Амурагрозем", которому были переданы все права и обязанности по спорному договору. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 48 АПК РФ.

При этом суд кассационной инстанции руководствовался тем, что передача прав и обязанностей по договору аренды от 01.10.2007 произведена с учетом требований действующего законодательства, в том числе пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ.

В судебном заседании представителями МИО Амурской области, ООО "Амурагрозем" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему спору и представлен его текст.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.08.2010 до 12 часов 30 минут.

В судебном заседании кассационной инстанции 11.08.2010 представители МИО Амурской области, ООО "Амурагрозем" поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит возможным утвердить заключенное 10.08.2010 мировое соглашение между МИО Амурской области, ООО "Амурагрозем" в предложенной ими редакции.

В связи с этим решение от 11.03.2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина подлежит взысканию в размере 50% от установленной Налоговым кодексом РФ суммы.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Стороны в мировом соглашении указали на отнесение расходов по государственной пошлине на ООО "Амурагрозем".

В этой связи, исходя из положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ государственная пошлина в сумме 17 974 руб. 33 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Амурагрозем".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 110, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 139, 141, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства общества с ограниченной ответственностью "Норд" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Амурагрозем".

Решение 11.03.2010 по делу N А04-279/2010 Арбитражного суда Амурской области отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью Амурагрозем" и Министерством имущественных отношений Амурской области, в следующей редакции:

1. Министерство имущественных отношений Амурской области отказывается от заявленных требований к ООО "Амурагрозем" в полном объеме.

2. ООО "Амурагрозем" обязуется в срок до 01.09.2010 оплатить задолженность по арендной плате по договору аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения от 01.01.2007 N 07-105з за период с 01.07.2008 по 31.12.2009 в размере 1 294 880 рублей 05 копеек, пени за просрочку платежей в период с 16.11.2008 по 01.12.2009 в размере 199 985 рублей 65 копеек, а всего 1 494 865 рублей 70 копеек.

3. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО "Амурагрозем".

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр передается на утверждение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Амурагрозем" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 974 руб. 33 коп.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

Приостановление исполнения решения от 11.03.2010 Арбитражного суда Амурской области, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2010 N001272 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.