Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2010 г. N Ф03-6003/2010 по делу N А73-3112к/2009 Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель не подтвердил перечисление конкурсному управляющему денежных средств, необходимых для возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 августа 2010 г. N Ф03-6003/2010
по делу N А73-3112к/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Моцарь О.М., государственный налоговый инспектор по доверенности без номера от 07.05.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 01.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А73-3112к/2009 (А73-5809/2009) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требований

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "Смена" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

28.12.2009 ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Смена" требований в размере 5 001 780 руб. 79 коп.

Определением от 01.04.2010 заявление оставлено без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ, поскольку заявитель нарушил пункт 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: не подтвердил перечисление конкурсному управляющему денежных средств, необходимых для возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт о включении требовании уполномоченного органа в реестр требований кредиторов. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судами статьи 100 Закона о банкротстве, положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60). Считает, что суды не учли обстоятельства, касающиеся извещения кредиторов о заявленных требованиях непосредственно уполномоченным органом.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Смена" указал на отсутствие оснований для представления возражений по сути заявления уполномоченного органа.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в жалобе. Конкурсный управляющий ООО "Смена" заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

В соответствии с пунктами 1, 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.

При рассмотрении заявления уполномоченного органа суды установили, что, несмотря на изложенное в определении суда от 08.02.2010 требование о представлении документов, подтверждающих перечисление конкурсному управляющему денежных средств на уведомление кредиторов, ФНС России такие доказательства суду не представила.

Поскольку уполномоченный орган не исполнил данную обязанность, суды сделали соответствующий вышеприведенным нормам права вывод о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.

Ссылки заявителя жалобы на положения пункта 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве и пункта 33 Постановления Пленума ВАС РФ 23.07.2009 N 60 и на самостоятельное уведомление ФНС России других кредиторов о предъявлении своих требований кассационной инстанцией отклоняются. Данные действия уполномоченного органа не свидетельствуют о соблюдении установленного законом порядка извещения кредиторов о предъявленном требовании к должнику, поэтому не влияют на оценку правильности судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, в связи с чем определение от 01.04.2010 и постановление от 30.06.2010 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 01.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А73-3112к/2009 (А73-5809/2009) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.