Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2010 г. N Ф03-5558/2010 по делу N А73-21023/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 августа 2010 г. N Ф03-5558/2010
по делу N А73-21023/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гончарова О.Г., представитель по доверенности N 7/45 от 21.01.2010, от ответчиков: ФГУ "Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района" - Завалишина А.А., представитель по доверенности N 5027 от 15.12.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 05.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А73-21023/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к федеральному государственному учреждению "Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 13873980 руб. 87 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению "Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ (далее - Хабаровская КЭЧ, учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании 13 873 980 руб. 87 коп., из которых: 13 753 965 руб. 65 коп. - задолженность по оплате за тепловую энергию по государственному контракту от 01.11.2008 N 93009 на поставку тепловой энергии в горячей воде, 120 015 руб. 22 коп. - предусмотренные контрактом пени, начисленные за период с 09.11.2009 по 31.12.2009.

Иск обоснован тем, что учреждение не исполнило обязательство по оплате тепловой энергии, потребленной по государственному контракту от 01.11.2008 N 93009 в октябре, ноябре 2009 года, в связи с чем иск должен быть удовлетворен за счет данного ответчика, а при недостаточности у него денежных средств - за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ на основании статей 120, 309, 539, 544 ГК РФ.

До принятия по делу решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 13 753 965 руб. 65 коп. и уменьшил размер пени до 103 510 руб. 48 коп.

Решением арбитражного суда от 05.03.2010 с Хабаровской КЭЧ в пользу ОАО "ДГК", а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ на основании статей 309, 330, 539, 544 ГК РФ взыскано 50 000 руб. пени, уменьшенной по правилам статьи 333 ГК РФ. В остальной части производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 решение от 05.03.2010 оставлено без изменения.

В части удовлетворения иска судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением Хабаровской КЭЧ обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии и наличием оснований для привлечения его к ответственности в виде уплаты неустойки в присужденном размере, а при недостаточности у учреждения денежных средств - для ее взыскания с собственника имущества учреждения в субсидиарном порядке.

В кассационной жалобе Министерство обороны РФ просит решение от 05.03.2010 и постановление от 06.05.2010 отменить и в иске отказать.

В обоснование жалобы приведены доводы о неполном и несвоевременном финансировании учреждения в 2009 году и принятии Хабаровской КЭЧ всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства, что является основанием для освобождения его от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК", ссылаясь на недоказанность ответчиками наличия оснований для освобождения учреждения от ответственности, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Хабаровской КЭЧ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ОАО "ДГК", считая кассационную жалобу необоснованной, просил отказать в ее удовлетворении и оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.

Представитель второго ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения от 05.03.2010 и постановления от 06.05.2010 в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражные суды установили, что 01.11.2008 между ОАО "ДГК" (поставщик - энергоснабжающая организация) и Хабаровской КЭЧ (заказчик - абонент) заключен государственный контракт N 93009 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрена обязанность заказчика-абонента самостоятельно платежным поручением производить оплату выписанных счетов-фактур за потребленную тепловую энергию не позднее 08 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим контрактом, заказчик - абонент уплачивает поставщику - энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока оплаты по день фактической уплаты этой суммы поставщику - энергоснабжающей организации (пункт 9.2 контракта).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в октябре, ноябре 2009 года и наличие у него задолженности на сумму 13 753 965 руб. 65 коп., ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной энергии в спорный период у учреждения образовалась задолженность в размере 13 753 965 руб. 65 коп., оплата которой произведена 28.12.2009, т.е с нарушением установленного контрактом срока.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт нарушения учреждением обязательства по оплате тепловой энергии установлен судами и подтверждается материалами дела.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 71, 268 АПК РФ, арбитражные суды оснований для освобождения учреждения от ответственности, предусмотренной статьей 330 ГК РФ, не установили.

В то же время арбитражные суды признали предъявленную ко взысканию сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и, правильно применив статью 333 ГК РФ, уменьшили ее размер до 50000 руб.

Установив, таким образом, наличие оснований для взыскания с Хабаровской КЭЧ неустойки в сумме 50000 руб. и то, что собственником ее имущества является Российская Федерация, арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковое требование за счет учреждения, указав на взыскание денежных средств с Российской Федерации в субсидиарном порядке, что соответствует требованиям статьи 120 ГК РФ и пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы о принятии учреждением всех мер для надлежащего исполнения обязательства по государственному контракту от 01.11.2008 направлены на переоценку доказательств по делу, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается, поэтому они отклоняются.

Нарушений требований закона, влекущих отмену решения от 05.03.2010 и постановления от 06.05.2010, арбитражными судами не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил :

Решение от 05.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А73-21023/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.