Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2010 г. N Ф03-5742/2010 по делу N А73-2786/2010 Иск о взыскании с общества пеней за просрочку доставки груза удовлетворен, поскольку судом установлен факт просрочки доставки груза по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 августа 2010 г. N Ф03-5742/2010
по делу N А73-2786/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от общества с ограниченной ответственностью "Логистика": А.Н.Громыко, юрисконсульт, доверенность от 10.12.2009 N 37, от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": И.В. Козерод, ведущий юрисконсульт, доверенность от 15.10.2009 N 852, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 24.05.2010 по делу N А73-2786/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистика" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 250 205,49 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее - ООО "Логистика") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога) о взыскании пеней за просрочку доставки груза в сумме 250 205,49 руб. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением арбитражного суда от 24.05.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение отменить как принятое в нарушение норм материального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель со ссылкой на договор от 30.07.2009 N 52/09 указывает на то, что ООО "Логистика" является ненадлежащим истцом по делу. Не согласен с отказом суда в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, полагая, что срок просрочки доставки груза является незначительным, истцом не понесены убытки, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Логистика" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "РЖД" и ООО "Логистика" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе, отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес грузополучателя - ООО "Логистика" в вагонах: NN 65723447, 65206351, 56294697, 56482516, 56314198 52225737, 56446974, 55105381, 65462848, 67768788 принят для перевозки груз - трубы стальные, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными: NN ЭА 845065, 845072, 853733, 853760, 853782, 853912, 854608, 875850, 875877, 875918, в которых указано об истечении срока доставки - 16.09.2009, 17.09.2009 соответственно.

ООО "Логистика", ссылаясь на то, что указанные вагоны прибыли на станцию назначения 18.09.2009, что свидетельствует о просрочке доставки груза на 2 суток по вагонам: NN 56294697, 56482516, 56314198, 52225737, 55105381, 65462848, 67768788, на 1 сутки - по вагонам NN 65723447, 65206351, 56446974, обратилось к дороге с соответствующей претензией об уплате пеней за просрочку доставки груза.

Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ООО "Логистика" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что со станции Навашино 26.08.2009, 27.08.2009 по транспортным железнодорожным накладным: NN ЭА 853733, 853760, 853782, 853912, 875850, 875877, 875918, ЭА 845065, 845072, 854608 отправлены вагоны: NN 56294697, 56482516, 56314198, 52225737, 55105381, 65462848, 67768788, 65723447, 65206351, 56446974 в адрес грузополучателя - ООО "Логистика", которые прибыли на станцию назначения Дземги ДВЖД 18.09.2009.

Факт просрочки доставки груза в спорных вагонах в количестве 2 суток по вагонам: NN 56294697, 56482516, 56314198, 52225737, 55105381, 65462848, 67768788, 1 сутки по вагонам NN 65723447, 65206351, 56446974 подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины перевозчика в просрочке доставки груза, в материалах дела не представлено.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив просрочку доставки груза, проверив расчет суммы пени за просрочку, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени в сумме 250 205,49 руб. При этом суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установил, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Логистика" является ненадлежащим истцом по делу, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, истец, исходя из представленных в деле транспортных железнодорожных накладных является грузополучателем и в силу статьи 120 УЖТ РФ наделен правом на предъявление перевозчику претензии, исков, связанных с просрочкой доставки груза.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.05.2010 по делу N А73-2786/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.