Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 сентября 2010 г. N Ф03-6346/2010 по делу N А73-20850/2009 Производство по делу прекращено, поскольку у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, денежные средства, необходимые для финансирования процедуры банкротства, а налоговым органом не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также погашена задолженность по обязательным платежам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 сентября 2010 г. N Ф03-6346/2010
по делу N А73-20850/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ФНС России: Моцарь О.М. - представитель по доверенности б/н от 07.05.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 27.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А73-20850/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Рудько Олеси Александровны несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2010 г.

Федеральная налоговая служба, являющаяся уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Рудько Олеси Александровны (ИП Рудько О.А., предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением от 27.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, производство по делу прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, денежные средства, необходимые для финансирования процедуры банкротства, а налоговым органом не представлено доказательств обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также погашена задолженность по обязательным платежам.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 27.04.2010, постановление апелляционного суда от 29.06.2010 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что предприниматель имеет открытые расчетные счета в ОАО "Роял кредит банк" на которые существует вероятность поступления денежных средств.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимали.

Проверив законность определения от 27.04.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

С учетом изложенного, арбитражные суды, установив отсутствие у должника имущества, правомерно пришли к выводу о том, что средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника не имеется, и прекращении в связи с этим производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Рудько О.А.

При этом арбитражными судами обоснованно указано на то, что поскольку у предпринимателя общая сумма дохода в 2009 году составила 30468 руб. 78 коп. и не связана с осуществлением предпринимательской деятельности, признание его несостоятельным (банкротом) не будет соответствовать целям и задачам конкурсного производства, установленных статьей 2 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы арбитражных судов соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам действующего законодательства.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 27.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А73-20850/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.