Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 сентября 2010 г. N Ф03-6006/2010 по делу N А73-21026/2009 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 сентября 2010 г. N Ф03-6006/2010
по делу N А73-21026/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Бак А.Е., юрисконсульт, доверенность от 18.02.2010 N 7/159, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 19.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А73-21026/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к ФГУ "Хабаровская КЭЧ района" Минобороны России, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании 1 292 089 руб. 38 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2010 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению "Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ (далее - Хабаровская КЭЧ, учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании 1 292 089 руб. 38 коп., из которых: 1 280 652 руб. 51 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию по государственному контракту от 01.11.2008 N 92009 на поставку тепловой энергии в горячей воде, 11 436 руб. 87 коп. - предусмотренные контрактом пени, начисленные за период с 09.11.2009 по 31.12.2009.

Иск обоснован тем, что учреждение не исполнило обязательство по оплате тепловой энергии, потребленной по государственному контракту от 01.11.2008 N 92009 в октябре, ноябре 2009 года, в связи с чем иск должен быть удовлетворен за счет данного ответчика, а при недостаточности у него денежных средств - за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ на основании статей 120, 309, 539, 544 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1 280 652 руб. 51 коп. и уменьшил размер пени до 9 900 руб. 09 коп.

Решением суда от 19.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010, с Хабаровской КЭЧ в пользу ОАО "ДГК", а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ на основании статей 309, 330, 539, 544 ГК РФ взыскано 9 900 руб. 09 коп. пени. В остальной части производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением учреждением обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии и наличием оснований для привлечения его к ответственности в виде уплаты неустойки в присужденном размере, а при недостаточности у учреждения денежных средств - с Российской Федерации как собственника имущества учреждения в субсидиарном порядке.

В кассационной жалобе Министерство обороны РФ просит решение от 19.03.2010, постановление апелляционного суда от 21.05.2010 отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неполном и несвоевременном финансировании учреждения в 2009 году и принятии Хабаровской КЭЧ всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства, что является основанием для освобождения его от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК", ссылаясь на недоказанность ответчиками наличия оснований для освобождения учреждения от ответственности, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДГК" привел доводы, соответствующие тексту отзыва на кассационную жалобу.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность решения от 19.03.2010, постановления апелляционного суда от 21.05.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.11.2008 между ОАО "ДГК" (поставщик - энергоснабжающая организация) и Хабаровской КЭЧ (заказчик - абонент) заключен государственный контракт N 92009 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрена обязанность заказчика-абонента самостоятельно платежным поручением производить оплату выписанных счетов-фактур за потребленную тепловую энергию не позднее 08 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим контрактом, заказчик - абонент уплачивает поставщику - энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока оплаты по день фактической уплаты этой суммы поставщику - энергоснабжающей организации (пункт 9.2 контракта).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком-абонентом обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в октябре, ноябре 2009 года и наличие у него задолженности на сумму 1 280 652 руб. 51 коп., ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражные суды установили, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной энергии в спорный период у учреждения образовалась задолженность в размере 1 280 652 руб. 51 коп., оплата которой произведена платежными поручениями от 28.12.2009 N 630, 631, 632, т.е. с нарушением установленного контрактом срока.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт нарушения учреждением обязательства по оплате тепловой энергии установлен судами и подтверждается материалами дела.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 71, 268 АПК РФ, арбитражные суды оснований для освобождения учреждения от ответственности, предусмотренной статьей 330 ГК РФ, не установили.

В то же время арбитражные суды не усмотрели оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлены.

Установив наличие оснований для взыскания с Хабаровской КЭЧ неустойки в сумме 9 900 руб. 09 коп. и то, что собственником ее имущества является Российская Федерация, арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковое требование за счет учреждения, указав на взыскание денежных средств с Российской Федерации в субсидиарном порядке, что соответствует требованиям статьи 120 ГК РФ и пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя жалобы о принятии учреждением всех мер для надлежащего исполнения обязательства по государственному контракту от 01.11.2008 подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что недопустимо в силу статьи 286 АПК РФ.

С учетом изложенного решение от 19.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А73-21026/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.