Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 сентября 2010 г. N Ф03-6084/2010 по делу N А51-10110/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по контракту удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 сентября 2010 г. N Ф03-6084/2010
по делу N А51-10110/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на решение от 23.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А51-10110/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРАВ" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании 865 959 руб. 86 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ГОРАВ" (далее - ООО "ГОРАВ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - УФССП по Приморскому краю) о взыскании 4 027 935 руб. 64 коп. задолженности по контракту от 01.09.2005 N 7.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю обратилось в суд с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРАВ" о взыскании 579 667 руб. 81 коп. стоимости удержанных материалов в связи с ненадлежащим исполнением контракта от 01.09.2005 N7 и 175 349 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.02.2010 по ходатайству истца в порядке статьи 130 АПК РФ требование истца о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту лестничных пролетов на общую сумму 3 161 975 руб. 78 коп., принятых ответчиком по актам N2 от 02.06.2006, N5 от 03.05.2006, N6 от 24.07.2006, выделено в отдельное производство.

В настоящем деле рассматривается требование ООО "ГОРАВ" о взыскании с УФССП по Приморскому краю 865 959 руб. 86 коп., составляющих задолженность по оплате выполненных истцом работ по контракту N7 от 01.09.2006 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ. При этом УФССП по Приморскому краю заявило отказ от встречных исковых требований и признало задолженность на сумму 830 439 руб. 44 коп.

Решением суда от 23.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе УФССП по Приморскому краю просит решение от 23.04.2010, постановление апелляционной инстанции от 23.06.2010 отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что согласно акту сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 02.01.2007 задолженность по данным истца составила 830 439 руб. 44 коп. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ГОРАВ", не согласившись с доводами жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.09.2005 между УФССП по Приморскому краю (заказчик) и ООО "ГОРАВ" (подрядчик) заключен государственный контракт N7 на капитальный ремонт служебных помещений, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул.Дальзаводская,2, в соответствии с которым подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить капитальный ремонт объекта, а заказчик обязался передать истцу материалы для производства работ до начала работ и полностью оплатить работы после их завершения.

Стоимость работ по капитальному ремонту объекта определяется на основании утвержденной сметы и составляет 8 494 287 рублей 15 коп. (с учетом НДС)(пункт 2.1 контракта).

В течение 30 дней после утверждения проектно-сметной документации и графика выполнения работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 30 % от всей стоимости работ. Каждые последующие платежи осуществляются поэтапно в форме предоплаты - по 30% от непогашенной на соответствующий период суммы в соответствии с данным контрактом в течение 15 дней после подписания акта приемки-передачи выполненной части работы, соответствующей внесенной ранее предоплате и при отсутствии замечаний к качеству выполненной работы. Окончательный расчет производится в течение 20 дней после подписания итогового акта приемки выполненных работ (пункт 2.5).

Поскольку УФССП по Приморскому краю свои обязательства по оплате выполненных по контракту работ исполнило ненадлежащим образом, ООО "ГОРАВ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что ООО "ГОРАВ" работы, предусмотренные контрактом от 01.09.2005, выполнило надлежащим образом.

Вместе с тем, при исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражными судами установлено, что по акту приемки выполненных работ от 03.05.2006 N5 задолженность составляет 54 201 руб.19 коп., по акту от 02.06.2006 N2 - 23 446 руб. 91 коп., а акт от 24.07.2006 N 6 на сумму 788 311 руб. 76 коп. заказчиком не оплачен в полном объеме.

С учетом изложенного суды, установив наличие задолженности за выполненные по контракту от 01.09.2005 N 7 работы в размере 865 959 руб. 86 коп., правомерно удовлетворили требования истца на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ в сумме, предъявленной ко взысканию.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в связи с чем ссылка заявителя жалобы на данные, содержащиеся в акте сверки по состоянию на 02.01.2007 судом кассационной инстанции отклоняется.

Доводы заявителя жалобы о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, также подлежат отклонению, поскольку, как правильно указано судом апелляционной инстанции в данном случае подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, а именно: расходы по уплате госпошлины, понесенные по иску, возмещаются лицу, в пользу которого принят судебный акт, путем взыскания их непосредственно с государственного органа как со стороны по делу.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А51-10110/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.