Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2010 г. N Ф03-5167/2010 по делу N А59-1774/2007 Если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве представляет в суд саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 августа 2010 г. N Ф03-5167/2010
по делу N А59-1774/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерной компании "Марукаити-Суйсан" на определение от 22.03.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А59-1774/2007 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Сахалинский рыбак" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 года.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сахалинский рыбак" (далее - ОАО "Сахалинский рыбак", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.08.2008 в отношении ОАО "Сахалинский рыбак" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Блинов В.В.

Определением суда от 24.02.2010 Блинов В.В. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника. Рассмотрение вопроса об утверждении нового внешнего управляющего общества назначено на 22.03.2010. Собранию кредиторов в срок до 12.03.2010 предложено представить в суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Впоследствии 22.03.2010 в качестве внешнего управляющего общества Некоммерческое партнерство "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"), выбранное решением собрания кредиторов 19.03.2010, представило в суд кандидатуру Лазаревой Л.А.

22.03.2010 Некоммерческим партнерством "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "ДМСО") для утверждения внешним управляющим должника в суд представлена кандидатура Юдина О.В.

Определением суда от 22.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010, внешним управляющим ОАО "Сахалинский рыбак" утверждена Лазарева Л.А.

В кассационной жалобе акционерная компания "Марукаити-Суйсан" - конкурсный кредитор, просит определение от 22.03.2010, постановление апелляционного суда от 18.05.2010 отменить и назначить Юдина О.В. внешним управляющим должника. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что решение собрания кредиторов представлено в арбитражный суд по истечении установленного законом пресекательного срока в связи с чем в нарушение пункта 6 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд неправомерно утвердил кандидатуру внешнего управляющего, предложенную выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организацией. Считает неправомерным вывод суда о том, что решение вопроса о выборе иной саморегулируемой организации или избрании иного арбитражного управляющего является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 22.03.2010, постановления апелляционного суда от 18.05.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве представляет в суд саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд, отстранив Блинова В.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, предложил собранию кредиторов представить в суд в срок до 12.03.2010 решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения внешнего управляющего должника.

Собранием кредиторов ОАО "Сахалинский рыбак" 19.03.2010 принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации должника НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

На момент рассмотрения вопроса об утверждении внешнего управляющего общества суду представлены кандидатуры арбитражных управляющих от НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и НП "ДМСО".

Арбитражный суд, проверив соответствие представленной НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", выбранной решением собрания кредиторов от 19.03.2010, кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, правомерно утвердил Лазареву Л.А. внешним управляющим должника.

Довод заявителя жалобы о том, что решение собрания кредиторов представлено в арбитражный суд по истечении установленного законом пресекательного срока в связи с чем в нарушение пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд неправомерно утвердил кандидатуру внешнего управляющего, предложенную выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организацией, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку неисполнение установленного законом срока не лишает собрание кредиторов права представить суду до рассмотрения вопроса об утверждении нового внешнего управляющего должника решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура нового внешнего управляющего. При этом, как правильно указали суды, выбор саморегулируемой организации является исключительной прерогативой собрания кредиторов в силу статьи 12 Закона о банкротстве.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 22.03.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 22.03.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А59-1774/2007 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.