Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2010 г. N Ф03-5427/2010 по делу N А16-79/2010 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 августа 2010 г. N Ф03-5427/2010
по делу N А16-79/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: А.Е. Иванов, представитель, доверенность б/н от 22.01.2010, от ответчика: Е.М. Дубоделова, начальник административно-правового отдела, доверенность б/н от 20.05.2010; С.С. Колонтаев, директор, приказ N 14-л от 05.03.2008 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Еврейской автономной области "Октябрьский лесхоз" на решение от 26.04.2010 по делу N А16-79/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску индивидуального предпринимателя Иванова Дмитрия Анатольевича к государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области "Октябрьский лесхоз", третье лицо: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной области и Сахалинской области, о взыскании 77809 руб. 20 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Иванов Дмитрий Анатольевич (далее - ИП Иванов Д.А., истец) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области "Октябрьский лесхоз" (далее - ГУП "Октябрьский лесхоз", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 77809 руб. 20 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 34500 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 26.04.2010 исковые требования удовлетворены. С ГУП "Октябрьский лесхоз" в пользу ИП Иванова Д.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 77809 руб. 20 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В кассационной жалобе ГУП "Октябрьский лесхоз" просит решение арбитражного суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в 2008 году не было предусмотрено выделение бюджетных средств на проведение аукционов по продаже лесных насаждений, в то же время ГУП "Октябрьский лесхоз" не мог производить такие работы бесплатно, в связи с чем и потребовал оплаты работ по отводу лесного участка и таксации с ИП Иванова Д.А. Однако суд, по мнению ответчика, дал ненадлежащую оценку этим обстоятельствам.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Иванов Д.А. возражает против ее удовлетворения, просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, настаивали на доводах, изложенных соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее, и дали по ним пояснения.

Изучив материалы дела, проверив законность решения арбитражного суда исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2008 по итогам проведения лесного аукциона между Управлением природных ресурсов правительства Еврейской автономной области (продавец) и ИП Ивановым Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 1.1 в соответствии с которым покупатель за 167400 рублей приобрел 25 га лесных насаждений, располагающихся на территории Октябрьского лесничества, кв. 86, выдел 14.

В тот же день лесные насаждения переданы ИП Иванову Д.А. по акту передачи лесных насаждений.

12.05.2008 ИП Иванов Д.А. внес в кассу ГУП "Октябрьский лесхоз" 77809 руб. 20 коп. с назначением за отвод делян 2593,64 кв.м.

24.12.2009 ИП Иванов Д.А. обратился в ГУП "Октябрьский лесхоз" с претензией, в которой указал, что 77809 руб. 20 коп внесены им излишне и просил вернуть указанную сумму.

Отказывая в удовлетворении претензии ГУП "Октябрьский лесхоз" сослалось на то, что спорная сумма внесена ИП Ивановым Д.А. в погашение имеющейся задолженности.

Ссылаясь на то, что внесенная в кассу ГУП "Октябрьский лесхоз" сумма уплачена без каких-либо оснований, ИП Иванов Д.А. обратился в арбитражный суд за взысканием указанной суммы как неосновательного обогащения ответчика.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено и сторонами не оспаривалось, что спорная сумма внесена ИП Ивановым Д.А. по требованию ГУП "Октябрьский лесхоз" как плата за отвод делян, приобретенных ИП Ивановым Д.А. на аукционе по продаже лесных насаждений.

При этом какой-либо договор между сторонами не заключался.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Согласно пункту 15 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 N 184, отвод и таксация лесосек обеспечиваются:

- при аренде лесных участков за счет граждан и юридических лиц, осуществляющих заготовку древесины;

- при купле-продаже лесных насаждений органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81- 84 Лесного кодекса Российской Федерации.

Установив при рассмотрении дела, что ИП Иванов Д.А. приобрел древесину по договору купли-продажи лесных насаждений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отвод и таксация предоставленных истцу делян должна была осуществляться за счет субвенций федерального бюджета.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в 2008 году выделения средств из федерального бюджета на проведение аукционов по продаже лесных насаждений, судом кассационной инстанции отклоняются, так как отсутствие финансирования из бюджета не является основанием для оплаты за счет заинтересованных лиц в отсутствие их согласия.

Следует отменить, что ГУП "Октябрьский лесхоз" не являлся стороной договора купли-продажи лесных насаждений, а также лицом, на которое законом возлагается обязанность обеспечения отвода и таксации лесных участков для их последующей продажи с аукциона.

Доводы ответчика о наличии устной договоренности между ИП Ивановым Д.А. и ГУП "Октябрьский лесхоз" обоснованно отклонены судом как не подтвержденные какими-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела не установлено наличие договорных или иных отношений, обязывающих ИП Иванова Д.А. внести плату за отвод делян, суд правомерно признал суммы, внесенные истцом в кассу ГУП "Октябрьский лесхоз" неосновательным обогащением последнего и удовлетворил иск об их взыскании.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 26.04.2010 по делу N А16-79/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.