Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 августа 2010 г. N Ф03-5951/2010 по делу N А73-743/2010 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 августа 2010 г. N Ф03-5951/2010
по делу N А73-743/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Ивановская Е.Б., ведущий юрисконсульт, доверенность от 22.12.2009 N юр-1366; от ответчика: Муратов И.Р., представитель, доверенность от 01.06.2010 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галатея-Хабаровск" на решение от 19.04.2010 по делу N А73-743/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Хабаровского краевого союза потребительских обществ к обществу с ограниченной ответственностью "Галатея-Хабаровск" о взыскании 354885 руб. 56 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2010 года.

Хабаровский краевой союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галатея-Хабаровск" (далее - ООО "Галатея-Хабаровск", общество) о взыскании 354885 руб. 56 коп., из которых 190000 руб. - задолженность по договору аренды нежилого помещения от 27.02.2009 N 33/1, договору аренды от 27.02.2009, 164885 руб. 56 коп. - задолженность по договорам о возмещении затрат от 01.04.2008, от 27.02.2009.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам в части оплаты платежей по возмещению затрат, по арендной плате в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 606, 614 ГК РФ.

Решением суда от 19.04.2010 исковые требования удовлетворены в заявленном размере на основании статей 309, 310, 614, 616 ГК РФ.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Галатея-Хабаровск", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 19.04.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы об отсутствии в деле доказательств потребления ответчиком электроэнергии на предъявленную ко взысканию сумму, подписанного сторонами акта, направления или вручения ответчику выставленных счетов-фактур. Ссылается на ненадлежащее извещение общества о времени и месте рассмотрения дела. По мнению заявителя, на юридический адрес ответчика - город Хабаровск, улица Ленина, 23-50, определения суда не направлялись и не были получены обществом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Галатея-Хабаровск" поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представитель Хабаровского краевого союза потребительских обществ в судебном заседании выразил несогласие с приведенными в жалобе доводами и просил в ее удовлетворении отказать.

Проверив законность решения от 19.04.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит безусловной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определение о назначении дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 13.04.2010 на 12 час. 30 мин. направлено заказным письмом с уведомлением арбитражным судом ООО "Галатея-Хабаровск" по адресу: город Хабаровск, улица Алеутская, 29. Данное заказное письмо возвращено органом связи с отметкой об отсутствии регистрации предприятия.

Между тем, как усматривается из Устава ООО "Галатея-Хабаровск", местом нахождения общества является город Хабаровск, улица Карла Маркса, 65. Также имеющееся в материалах дела свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации содержит и другой адрес общества: город Хабаровск, ул.Ленина, 23-50. При этом доказательства направления судом извещения о времени и месте рассмотрения дела по указанным адресам в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах следует признать, что ООО "Галатея-Хабаровск" не извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и, как следствие, было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае.

С учетом изложенного решение суда от 19.04.2010 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 19.04.2010 по делу N А73-743/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.