Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2010 г. N Ф03-6030/2010 по делу N А24-200/2010 Иск о взыскании с ответчика денежных средств, поступивших ответчику от населения микрорайона в качестве оплаты коммунальных услуг, предоставленных обществу, удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 августа 2010 г. N Ф03-6030/2010
по делу N А24-200/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия "Единый расчетно-кассовый центр" на решение от 20.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А24-200/2010 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг" к унитарному муниципальному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр" о взыскании 6098333 руб. 70 коп.

Резолютивная часть постановления от 24 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг" (далее - ООО "Дальрыбторг", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к унитарному муниципальному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр" (далее - УМП "ЕРКЦ", предприятие) о взыскании 6098333 руб. 70 коп. денежных средств, поступивших ответчику от населения микрорайона "За Половинкой" г. Елизово в качестве оплаты коммунальных услуг, предоставленных ООО "Дальрыбторг" в период с 01.11.2007 по 30.10.2008.

Требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310 ГК РФ и неисполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию населения от 01.11.2007 N 1.

Решением арбитражного суда от 20.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе УМП "ЕРКЦ" просит отменить эти судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на ошибочность вывода судов о том, что наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела. При этом считает, что в деле имеются доказательства повторного взыскания с ответчика суммы 460000 руб., которую предприятие перечислило по письмам истца ООО "Елизовский водоканал"; а также доказательства того, что ответчик спорную сумму от населения не получал.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дальрыбторг" в лице конкурсного управляющего выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Судебными инстанциями установлено, что между УМП "ЕРКЦ" (предприятие) и ООО "Дальрыбторг" (клиент) заключен договор от 01.11.2007 N 1, в соответствии с которым предприятие обязалось оказывать клиенту услуги по расчетно-кассовому обслуживанию населения, проживающего в жилищном фонде, находящемся в управлении клиента, за оказанные жилищно-коммунальные услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту жилого фонда, теплоснабжению, ГВС, водозабору из системы отопления, ХВС, канализации (водоотведение), согласно приложению N 1 (п. 1.1 договора).

А именно: начислять платежи за указанные услуги с учетом прав граждан на соответствующие льготы, субсидии; оформлять счета-квитанции на оплату этих услуг; производить перерасчет платежей за ЖКУ; производить прием платежей от населения за ЖКУ через кассу предприятия и через терминалы (п. п. 2.1-2.4 договора).

Ежемесячно производить перечисление принятых от населения платежей за оказанные ЖКУ на расчетный счет клиента, в соответствии с условиями договора. По окончании месяца производить корректировку, исходя из фактической оплаты ЖКУ населением (п. 2.14 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора все суммы платежей, принятые предприятием в пользу клиента, за вычетом расчетно-кассового обслуживания перечисляются на расчетный счет клиента.

Согласно пункту 4.2 договора размер комиссионного вознаграждения, уплачиваемого клиентом, составляет 1721521 руб. 63 коп. в год, 143459 руб. 39 коп. - в месяц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2009 по делу NА24-5325/2008 по иску ООО "Дальрыбторг" к УМП "ЕРКЦ" о взыскании долга по договору от 01.11.2007 N 1 в пользу ООО "Дальрыбторг" взыскано 7505709 руб. 33 коп., составляющих задолженность УМП "ЕРКЦ" по перечислению поступивших от населения денежных средств. Указанным судебным актом установлено, что в спорный период за услуги жилищно-коммунального хозяйства населению начислено 71317480 руб. 90 коп.; из поступивших от населения платежей в размере 55075790 руб. 63 коп. произведено удержание комиссионного вознаграждения в сумме 1721512 руб. 78 коп., а 47370081 руб. 31 коп. перечислено истцу; остаток задолженности по оплате населением коммунальных услуг составил 9351501 руб. 21 коп. Ввиду непоступления от населения этой суммы, в удовлетворении иска в части 9351501 руб. 21 коп. было отказано.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.06.2009 по делу N А24-814/2009, вступившим в законную силу, по иску ООО "Дальрыбторг" к УМП "ЕРКЦ" об обязании последнего представить информацию о задолженностях по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства со стороны населения микрорайона "За Половинкой" г. Елизово за спорный период требования ООО "Дальрыбторг" удовлетворены. Исполняя этот судебный акт, УМП "ЕРКЦ" 26.08.2009 представило в службу судебных приставов информацию о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг со стороны населения микрорайона "За Половинкой", образовавшейся за период с 01.11.2007 по 31.10.2008 за оказанные ООО "Дальрыбторг" услуги. Согласно данной информации размер задолженности населения по состоянию на 26.08.2009 составил 3253167 руб. 51 коп.

В этой связи ООО "Дальрыбторг", ссылаясь на неперечисление УМП "ЕРКЦ" денежных средств, оплаченных жителями микрорайона "За Половинкой" за предоставленные услуги в размере 6098333 руб. 70 коп., составляющих разницу между остатком задолженности на 27.02.2009 в сумме 9351501 руб. 21 коп. и задолженностью на 26.08.2009 в сумме 3253167 руб. 51 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск на основании статей 309, 310 ГК РФ, судебные инстанции исходили из неисполнения ответчиком своих обязательств по договору от 01.11.2007 N 1 по перечислению ООО "Дальрыбторг" платежей за оказанные им ЖКУ, поступивших от населения.

При этом суды сослались на доказанность факта наличия спорной задолженности и отсутствие доказательств, подтверждающих ее погашение ответчиком, приняв во внимание обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями арбитражного суда, вступившими в законную силу.

Довод заявителя, аналогичный доводу его кассационной жалобы, о том, что ООО "Дальрыбторг" самостоятельно принимает платежи от населения, не производя соответствующих взаиморасчетов с предприятием, апелляционный суд отклонил на основании статьи 65 АПК РФ как документально не подтвержденный.

Доводы ответчика о наличии в деле доказательств, опровергающих вывод суда о доказанности наличия спорной задолженности, судебные инстанции также отклонили.

Так суд первой инстанции, отклоняя довод ответчика об отсутствии долга в заявленной сумме в связи с включением истцом в размер исковых требований как платежей, полученных им от населения самостоятельно, так и перечисленных третьим лицам, указал на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих этот факт.

При этом суд указал на отсутствие документального обоснования, позволяющего суду проверить правильность величин, применяемых ответчиком в расчете снижения задолженности. По отдельным ведомостям начисления и поступления оплаты населения, как указал суд, отсутствуют сведения об их согласовании либо направлению истцу, в то время как ранее истец обращался с иском в суд об обязании ответчика предоставить такую информацию. Представленные в материалы дела квитанции на оплату услуг в том виде, в котором они выставляются гражданам, как указал суд, не свидетельствуют об отсутствии произведенной по ним оплаты.

Кроме того, суд указал на то, что в рамках дела N А24-5325/2008 Арбитражного суда Камчатского края установлен факт наличия первоначальной задолженности населения в сумме 9351501 руб. 21 коп. Данные обстоятельства не подлежат повторному установлению.

Иные доводы заявителя жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильных судебных актов, либо являются безусловным основанием для их отмены, арбитражным судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 20.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А24-200/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.