Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2010 г. N Ф03-6061/2010 по делу N А73-20665/2009 Поскольку Минфин РФ не обеспечило субъект РФ финансовыми средствами для реализации в полном объеме льгот, исковые требования о взыскании расходов, образовавшихся в результате предоставления отдельной категории граждан льгот по оплате коммунальных услуг, удовлетворены за счет казны РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 августа 2010 г. N Ф03-6061/2010
по делу N А73-20665/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Гончарова О.Г., ведущий юрисконсульт по доверенности N 7/45 от 21.01.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 26.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А73-20665/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к федеральному государственному учреждению Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 256049 руб. 27 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 356049 руб. 27 коп., из которых: 280121 руб. 90 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию по государственному контракту от 01.02.2009 N 95001 и 75927 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга: 280121 руб. 90 коп. начиная с 23.03.2010 по день уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,5 процентов годовых (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск обоснован ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по оплате потребленной в период с февраля по ноябрь 2009 года тепловой энергии, в связи с чем с данного ответчика должна быть взыскана задолженность наряду с процентами, а при недостаточности у него денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Решением от 26.03.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением учреждением обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии и наличием оснований для взыскания задолженности и процентов с данного ответчика, а при недостаточности у него денежных средств - с Российской Федерации как собственника имущества учреждения в субсидиарном порядке.

В кассационной жалобе Министерство обороны РФ просит решение и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о принятии учреждением всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства, что является основанием для освобождения его от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" доводы жалобы отклонило, считает судебные акты принятыми с правильным применением норм права и не подлежащими отмене.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы отзыва на жалобу.

Представители ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимали.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что 01.02.2009 между ОАО "ДГК" (поставщик - энергоснабжающая организация) и Хабаровской КЭЧ (заказчик - абонент) заключен государственный контракт N 95001 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрена обязанность заказчика-абонента производить оплату тепловой энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 9.2 в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим контрактом, заказчик - абонент уплачивает поставщику - энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока оплаты по день фактической уплаты этой суммы поставщику - энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она предусмотрена законом или договором.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии на сумму 280121 руб. 90 коп., суды сделали соответствующий статьям 309, 539, 544 ГК РФ вывод о наличии оснований для взыскания этой суммы, а также процентов в размере 75927 руб. 37 коп. с дальнейшим их начислением, начиная с 23.03.2010 по день уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,5 процентов годовых.

Помимо этого, установив, что собственником имущества учреждения является Российская Федерация, арбитражные суды обоснованно привлекли последнюю к субсидиарной ответственности по спорному обязательству.

Выводы судов в этой части соответствуют требованиям статьи 120 ГК РФ и пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы о принятии учреждением всех мер для надлежащего исполнения обязательства по государственному контракту от 01.02.2009 кассационной инстанцией отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу, что статьей 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 26.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А73-20665/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.