Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 сентября 2010 г. N Ф03-6388/2010 по делу N А51-8385/2008 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены действующим законодательством РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 сентября 2010 г. N Ф03-6388/2010
по делу N А51-8385/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дадоха А.Е. на определение от 20.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А51-8385/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску администрации Надеждинского муниципального района Приморского края к индивидуальному предпринимателю Дадоха А.Е. о взыскании 230151 руб. 92 коп.

Резолютивная часть постановления от 30 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2010 г.

Администрация Надеждинского муниципального района Приморского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дадоха А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 196194 руб. 29 коп. за пользование земельным участком площадью 74 кв. м, расположенным по адресу: с.Кипарисово, ул.Советская, 1б, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33957 руб. 63 коп. за период с 13.07.2005 по 01.08.2008 согласно ст.ст. 395, 1107 ГК РФ.

До принятия решения истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать неосновательное обогащение за период с 13.07.2005 по 05.05.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2005 по 31.07.2008.

Решением от 07.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 решение, постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Решением от 27.08.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 191884,39 рублей неосновательного обогащения, 32560 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 решение, постановление оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Дадоха А.Е. обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2009 по делу N А51-8385/2008 28-50 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 20.05.2010 в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 27.08.2009 отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, ИП Дадоха А.Е. в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт. Заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что отмена нормативного акта, положенного в обоснование судебного решения, является основанием для пересмотра этого судебного акта. Ссылаясь на ст. 13 АПК РФ, полагает, что в случае обнаружения противоречий между нормативными актами, имеющими разную юридическую силу, необходимо применять нормативные акты, имеющие большую юридическую силу.

В отзыве на кассационную жалобу администрация Надеждинского муниципального района просит жалобу оставить без удовлетворения, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Предприниматель в обоснование своего заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения от 27.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам указывает на то, что решением Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2010 постановление главы Надеждинского района от 01.04.2005 N 284 "О базовых ставках арендной платы за землю на территории муниципального образования Надеждинский район на 2005 год", на основании которого истцом произведен расчет неосновательного обогащения за использование земельного участка, признано несоответствующим Федеральному закону от 28.08.1995 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и недействующим полностью.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (абз. 3 п. 7) разъяснено, что признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.

Исходя из вышеизложенного с учетом положений п. 4 ст. 311 АПК РФ судами обеих инстанций обоснованно сделан вывод о том, что, поскольку постановление от 01.04.2005 N 284 признано недействующим полностью, оно не подлежит применению именно с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2010 по делу N А51-18076/2009, в связи с чем признание недействительным постановления от 01.04.2005 N 284 не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не влияет на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При таких обстоятельствах судебные акты об отказе предпринимателю в удовлетворении заявления в связи с отсутствием оснований для пересмотра решения от 27.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам соответствуют материалам дела и нормам права, подлежащим применению. Нарушений требований закона, в том числе неправильного применения статьи 311 АПК РФ, арбитражными судами не допущено, поэтому судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 20.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А51-8385/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.