Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2010 г. N Ф03-6100/2010 по делу N А51-886/2010 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 сентября 2010 г. N Ф03-6100/2010
по делу N А51-886/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации на решение от 25.05.2010 по делу N А51-886/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации к потребительскому обществу "Находкинская торгово - закупочная контора" о взыскании 15000 руб.

Резолютивная часть постановления от 31 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2010 г.

Камчатский краевой союз потребительских обществ (далее - крайпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к потребительскому обществу "Находкинская торгово - закупочная контора" (далее - потребительское общество) о взыскании 15000 руб., составляющих задолженность по внутрихозяйственным отчислениям за период с 01.04.2009 по 31.07.2009.

Предъявленное истцом требование основано на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статьях 31, 32, 37 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Решением суда от 25.05.2010 в удовлетворении требования крайпотребсоюзу отказано в полном объеме со ссылкой на то, что решение Чрезвычайного общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского края от 27.05.2009, которым создан истец, признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе крайпотребсоюз просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном применении судом норм материального права. Кроме того, по мнению истца, выводы суда о том, что членство потребительского общества в крайпотребсоюзе состоялось после проведения 27.05.2009 чрезвычайного общего собрания, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу потребительское общество отклонило изложенные в ней доводы, просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает решение суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения крайпотребсоюза с настоящим иском в арбитражный суд явилось невыполнение потребительским обществом обязательств по уплате регулярных членских взносов, размер которых установлен Положением о внутрихозяйственных отчислениях предприятий и организаций потребительской кооперации Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правления Центросоюза Российской Федерации от 28.01.1997 N 7, уставом Камчатского краевого союза потребительских обществ и постановлением Совета крайпотребсоюза от 11.06.2009.

Разрешая настоящий спор и отказывая крайпотребсоюзу в удовлетворении его требования, арбитражный суд исходил из того, что истец создан решением Чрезвычайного общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского края от 27.05.2009, которое признано недействительным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А24-3175/2009.

Между тем в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации Камчатского краевого союза потребительских обществ в качестве юридического лица 25.02.1993, которой в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не дал надлежащей оценки.

Кроме того, судом не оценивались в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол общего собрания потребительского общества "Находкинская торгово - закупочная контора" от 16.05.1998 по вопросу вхождения потребительского общества в Камчатский областной союз потребительских обществ и приложение N 2 к постановлению Совета крайпотребсоюза от 11.06.2009 об утверждении размера регулярных взносов членов союза на 2009 год с указанием размера взносов в 2008 году.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии у потребительского общества обязанности производить внутрихозяйственные отчисления по причине недоказанности его членства в некоммерческой организации не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку судом не полностью исследованы обстоятельства по делу, что могло привести к принятию неправильного решения, а суд кассационной инстанции в силу своих полномочий лишен возможности устанавливать факты и оценивать доказательства по делу, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора суду следует устранить отмеченные недостатки, обеспечить предусмотренные процессуальным законодательством требования о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и оценку фактических обстоятельств дела, проверить основание заявленных требований, исследовать доводы сторон и представленные доказательства и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 25.05.2010 по делу N А51-886/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.