Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2010 г. N Ф03-5766/2010 по делу N А51-22142/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 сентября 2010 г. N Ф03-5766/2010
по делу N А51-22142/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" - Некрасова Т.Н., представитель по доверенности от 26.01.2010 N ГМК-100126; Рябцева Н.С., представитель по доверенности от 14.10.2009 N ГМК-91014/1 от Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - И.М. Димитриева, представитель по доверенности от 11.01.2010 N 10/3 - юр рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 30.04.2010 по делу N А51-22142/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения налогового органа в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2010 г.ода

Арбитражный суд Приморского края решением от 30.04.2010 признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция) от 24.08.2009 N в части отказа открытому акционерному обществу "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (далее - общество, ОАО "ГМК "Дальполиметалл") в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1949864 руб. как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ).

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, предлагает указанный судебный акт отменить.

В отзыве на жалобу ОАО "ГМК "Дальполиметалл" просит оставить этот судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права сводятся к тому, что счета-фактуры ООО "Мега Сервис", представленные ОАО "ГМК "Дальполиметалл" в подтверждение правомерности возмещения НДС на оспариваемую сумму, содержат недостоверные сведения об адресе поставщика и подписаны неустановленным лицом, что, по мнению заявителя жалобы, не соответствует требованиям статьи 169 НК РФ.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что общество не имеет право на налоговый вычет, так как его поставщик - ООО "Мега Сервис" не уплатило спорную сумму налога в бюджет.

Как видно из материалов дела, общество представило в налоговый орган уточнённую налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за декабрь 2006 года, в которой заявлено право на возмещение НДС в сумме 6765151 руб.

Проведя камеральную налоговую проверку указанной декларации, инспекция установила, что ООО "Мега Сервис" оказывало ОАО "ГМК "Дальполиметалл" агентские услуги, связанные с приобретением товарно-материальных ценностей по договору от 25.11.2004 N ГМК-41125, а также, согласно договору поставки от 27.07.2006 N МС-60727, продало ОАО "ГМК "Дальполиметалл" основные средства в соответствии с приложениями к договору.

Из решения инспекции от 24.08.2009 N, принятого по результатам камеральной проверки, следует, что в нарушение пункта 6 статьи 169 НК РФ общество неправомерно предъявило к вычетам НДС по счетам-фактурам ООО "Мега Сервис" на сумму 1949864 руб., в том числе по договору от 25.11.2004 N ГМК-41125 на агентские услуги, связанные с приобретением товарно-материальных ценностей в сумме 889900 руб., и по договору поставки основных средств от 27.07.2006 N МС-60727 в сумме 1059964 руб.

При этом налоговый орган счёл, что счета-фактуры, предъявленные ООО "Мега Сервис", подписаны неустановленным лицом, содержат недостоверные сведения относительно места нахождения контрагента, чем нарушен пункт 5 статьи 169 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ установлено, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иным должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом организации.

Судом установлено, что в подтверждение полученных от ООО "Мега Сервис" агентских услуг и ТМЦ общество представило следующие документы: агентский договор от 25.11.2004 N ГМК-4112, счета-фактуры, отчёты агента, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, приходные ордера, путевые листы, расходные ордера. Договор со стороны агента подписан руководителем Молотковым А.В.

При камеральной проверке инспекция использовала материалы, полученные в ходе ранее проведённой выездной налоговой проверки ОАО "ГМК "Дальполиметалл", согласно которым инспекция установила, что: ООО "Мега Сервис" ликвидировано 28.04.2008; Молотков А.В. подтвердил, что в январе 2005 года по предложению финансового директора ОАО "ГМК "Дальполиметалл" Деменкова В.И. учредил компанию ООО "Мега Сервис", которая занималась поставкой оборудования (буровые установки, станки и т.д.) в адрес ОАО "ГМК "Дальполиметалл".

Между тем, из заключения почерковедческой экспертизы, проведённой Приморской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, следует, что в договоре от 25.11.2004 N ГМК-41125, отчетах агента о выполненных работах по агентскому договору, счетах-фактурах подписи выполнены не самим Молотковым А.В., а другим лицом (акт экспертного исследования от 09.06.2008 N 708/01). Аналогичные выводы следуют и из акта экспертного исследования от 03.07.2009 N 824/01-4.

Вместе с тем судом установлено, что в целях обоснования применения налоговых вычетов по счетам-фактурам от 18.12.2006 N 558 и от 28.12.2006 N 561 налогоплательщик представил пакет документов, согласно которым по счетам-фактурам N 558 и N 561 приобретены основные средства в рамках исполнения договора поставки от 27.07.2006 N МС-60727, заключенного с ООО "Мега Сервис". Данный договор также указан в качестве основания при составлении товарных накладных.

В то же время выручка по реализации по счетам-фактурам N 558 и N 561 отражена в отчёте агента от 31.12.2006 о выполненных работах по агентскому договору от 25.11.2004 N ГМК-41125, как отгрузка товаров на условиях комиссии в 4 квартале 2006 года. Данная выручка от реализации принята в расчёт при исчислении агентского вознаграждения и предъявлена к возмещению из бюджета по счёту-фактуре от 29.12.2006 N 562.

В отношении налоговых вычетов, примененных на основании счетов-фактур, суд установил, что основанием для составления счетов-фактур является выполнение агентом обязательств, предусмотренных пунктом 1.1. агентского договора от 25.04.2004 N ГМК-41125, то есть совершение по поручению принципала юридических и иных действий, связанных с приобретением ТМЦ. В соответствии с пунктом 4.3. указанного договора после утверждения отчета агента принципал оплачивает услуги агента согласно выставленным счетам-фактурам.

Дав оценку перечисленным обстоятельствам, суд пришёл к выводу, что договоры, товарные накладные, счета-фактуры и другие первичные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, общество выполнило все условия, с которыми НК РФ связывает применение налоговых вычетов.

Исходя из того, что спорные счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты и подписи, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, и что инспекцией не доказан факт осведомленности общества о подписании выставленных в его адрес счетов-фактур неуполномоченным представителем поставщика, суд пришёл к выводу, что налоговый орган не представил доказательств недобросовестности общества при реализации им права на применение налоговых вычетов, а также доказательств того, что заключенные обществом с ООО "Мега Сервис" сделки по поставке ТМЦ носили фиктивный характер, были заведомо согласованными и направленным на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Кроме того, согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ N 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Доводы, приведенные инспекцией в кассационной жалобе, направлены на переоценку судом кассационной инстанции выводов суда, касающихся фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда третьей инстанции, установленную главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу отсутствия оснований, предусмотренных пунктами 1-4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 30.04.2010 по делу N 51-22142/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.