Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф03-5986/2010 по делу N А73-3716/2010 Иск о взыскании с общества задолженности по договору поставки удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 сентября 2010 г. N Ф03-5986/2010
по делу N А73-3716/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: ООО "Фирма "Глобус" - Синельников С.А., представитель по доверенности от 01.07.2010 N 3 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сайбер" на решение от 20.05.2010 по делу N А73-3716/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Глобус" к обществу с ограниченной ответственностью "Сайбер" о взыскании 65056 руб. 42 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Глобус" (далее - ООО "Фирма "Глобус") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сайбер" (далее - ООО "Сайбер") о взыскании 65056 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки от 01.07.2006.

Предъявленное истцом требование основано на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара.

Решением суда от 20.05.2010 иск ООО "Фирма "Глобус" удовлетворен в полном объеме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Сайбер" просит вынесенное по делу решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования истца. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что представленные истцом товарные накладные оформлены ненадлежащим образом, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств по делу, подтверждающих спорную задолженность.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Фирма "Глобус" доводы кассационной жалобы отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как законный и обоснованный.

ООО "Сайбер" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако участия своего представителя в суде не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд явилось отсутствие факта оплаты ответчиком поставленных в его адрес товаров: алкогольной продукции, табачных изделий, минеральной и питьевой воды, пива, в рамках заключенного 01.07.2006 между ООО "Фирма "Глобус" (поставщик) и ООО "Сайбер" (покупатель) договора поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 этого же Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил как факт поставки товара истцом ответчику, так и отсутствие его оплаты, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о правомерности требований ООО "Фирма "Глобус" в части взыскания с ООО "Сайбер" спорной задолженности по договору от 01.07.2006.

При этом арбитражным судом отмечено, что имеющиеся в материалах дела документы, составленные сторонами спора в процессе исполнения договора поставки, а именно: товарные накладные, подписаны ООО "Сайбер" без каких - либо замечаний.

Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем оформлении истцом товарных накладных, проверен судом кассационной инстанции и отклоняется, поскольку не опровергает правильности принятого арбитражным судом решения и по существу направлен на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого по делу решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 20.05.2010 по делу N А73-3716/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.