Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2010 г. N Ф03-6368/2010 по делу N А73-19784/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии отказано в связи с недоказанностью истцом факта неучтенного потребления ответчиком электроэнергии в связи с несоответствием акта о неучтенном потреблении электроэнергии требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходной период реформирования электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 сентября 2010 г. N Ф03-6368/2010
по делу N А73-19784/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Майоренко М.В., юрисконсульт, доверенность от 01.01.2010 N ДЭК-20-15-16Д; от ответчика: Фросин С.В., генеральный директор рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 25.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А73-19784/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Хаб-МКМ" о взыскании 10321 руб. 86 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Хаб-МКМ" о взыскании 10321 руб. 86 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии за период с августа по сентябрь 2009 года.

Иск обоснован выявленным истцом в ходе проверки объекта ответчика факта недоучета потребленной электроэнергии и наличием оснований для взыскания ее стоимости с ответчика в соответствии со статьями 309, 310, 425 ГК РФ.

Решением суда от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы недоказанностью истцом факта неучтенного потребления ответчиком электроэнергии в связи с несоответствием акта о неучтенном потреблении электроэнергии требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходной период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела. Считает, что необоснованно приняты в качестве доказательства по делу показания свидетеля Маленко М.Г. по вопросам, заключение по которым мог дать только эксперт, а также выражает несогласие с выводом судов в части недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Компания "Хаб-МКМ" выразило мнение о законности принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "ДЭК") и ООО "Компания "Хаб-МКМ" (абонент) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 16.08.2000, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электроэнергию, а последний - оплачивать ее и обеспечивать, в том числе исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.), изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии, энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электросети и произвести перерасчет расхода электроэнергии по фактической установленной мощности токоприемников абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

В результате проверки 14.10.2009 представителями ОАО "ДЭК" в присутствии охранника ООО "Компания "Хаб-МКМ" прибора учета на объекте ответчика установлено, что при нагрузке 0,9 А диск прибора учета не вращается, при нагрузке 5,6 А недоучет электрической энергии составляет 85%. Указанное является нарушением ГОСТа 6570-96, статьи 11 ФЗ "Об энергосбережении".

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.10.2009 N 103/98 и произведен перерасчет расхода электроэнергии за период с августа по сентябрь 2009 года по фактической установленной мощности токоприемников и режима работы объекта энергоснабжения абонента.

Неоплата ответчиком выставленного истцом в связи с перерасчетом счета-фактуры N 04-508 на сумму 10321 руб. 86 коп. послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 151-156 Правил N 530 предусмотрены: порядок проведения проверок соблюдения потребителями условий заключенных договоров, установления факта и объема безучетного потребления электроэнергии.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что представленный истцом в обоснование иска акт от 14.10.2009 N 103198 о неучтенном потреблении электроэнергии в нарушение пункта 152 Правил N 530 не содержит данных о способе безучетного потребления электроэнергии, сведения о нарушении целостности и о неисправности прибора учета в акте отсутствуют.

Установлено также подписание акта со стороны ответчика неуполномоченным истцом и отсутствие при его составлении законного представителя ООО "Компания "Хаб-МКМ".

В связи с допущенными нарушениями при составлении акта, последний не принят судом в качестве надлежащего доказательства факта безучетного потребления энергии ответчиком.

Кроме того, судом учтены показания свидетеля Маленко М.Г., являющейся работником ФГУ "Хабаровский центр стандартизации, метрологии и сертификации", осуществлявшей проверку прибора учета ответчика, из которых следует, что спорный прибор учета является исправным.

С учетом установленного арбитражный суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом безучетного потребления электроэнергии ответчиком и правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела противоречат материалам дела и фактически сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о необоснованном принятии судом в качестве доказательства показания свидетеля противоречит статье 64 АПК РФ в связи с чем подлежит отклонению судом кассационной инстанции. Кроме того, указанные показания свидетеля оценены судами в совокупности с иными доказательствами, на основании которых суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

При принятии решения от 25.03.2010 и постановления от 01.06.2010 судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 25.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А73-19784/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.