Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2010 г. N Ф03-6349/2010 по делу N А73-241/2010 Суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 сентября 2010 г. N Ф03-6349/2010
по делу N А73-241/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России - Шурыгина И.В., начальник отдела обеспечения процедуры банкротства по доверенности без номера от 07.05.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 07.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А73-2414/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Продуктопт" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.04.2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве и задолженности по обязательным платежам, не представлены, следовательно, осуществление процедур банкротства нецелесообразно и повлечет необоснованные расходы на их проведение. Поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на необоснованное отклонение судами доказательств вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для проведения процедур банкротства, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт о признании ООО "Продуктопт" банкротом и установлении размера требований уполномоченного органа.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные в деле доказательства, суды установили, что у должника нет имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия расходов по делу о банкротстве. Суды отвергли ссылки заявителя на отраженные в бухгалтерской отчетности должника сведения о наличии у него дебиторской задолженности, поскольку доказательства того, что данная задолженность реальна ко взысканию в деле нет. Ссылки заявителя жалобы на информацию о наличии у должника основных средств и запасов также не могут быть приняты во внимание ввиду недоказанности факта реального существования и вероятного обнаружения таких активов. Само по себе наличие у должника расчетных счетов в банке, на что ссылается уполномоченный орган в жалобе, свидетельством имущественных возможностей должника не является.

Исходя из изложенного, суды сделали соответствующий статье 57 Закона о банкротстве вывод о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Нормы права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 07.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А73-2414/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.