Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2010 г. N Ф03-6396/2010 по делу N А51-23657/2009 Иск о взыскании с общества долга за мазут, поставленный по договору оказания услуг по энергоснабжению удовлетворен частично в связи с наличием оснований для взыскания с ответчика суммы, неуплаченной ответчиком истцу по соглашениям сторон о проведении зачетов взаимной задолженности в нарушение указанных соглашений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 сентября 2010 г. N Ф03-6396/2010
по делу N А51-23657/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Кузнецова С.А., начальник отдела правового обеспечения, доверенность от 29.12.2009 N 16/10 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение от 19.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А51-23657/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская горнорудная компания" о взыскании 9243693 руб. 78 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2010 г.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская горнорудная компания" (далее - ООО "Ярославская ГРК", компания) о взыскании 8843693 руб. 78 коп. долга за мазут, поставленный по договору оказания услуг по энергоснабжению (в горячей воде) от 20.07.2005 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск обоснован ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по перечислению истцу сумм налога на добавленную стоимость (НДС), подлежащих уплате истцу по соглашениям о зачетах взаимной задолженности и наличием оснований для взыскания суммы НДС, являющейся составной частью цены поставленного товара, в пользу истца в соответствии со статьями 309, 310, 314, 423, 438, 506, 516 ГК РФ.

Решением суда от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, иск удовлетворен в сумме 2100657 руб. 99 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы наличием оснований для взыскания с ответчика суммы НДС в размере 2100657 руб. 99 коп., неуплаченной ответчиком истцу по соглашениям сторон о проведении зачетов взаимной задолженности от 09.06.2007 N 1 и от 09.04.2009 N 21 в нарушение указанных соглашений. При этом суды признали несостоявшимся зачет взаимных обязательств сторон, оформленный заявлением истца от 09.10.2007 N 3863/0012, и отсутствием у ответчика обязанности по перечислению истцу НДС в размере 7997184 руб. 22 коп.

В кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" просит принятые по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права - статьи 407 ГК РФ, статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что в соответствии с частью 1 статьи 168 НК РФ суммы НДС включаются в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) и предъявленная ответчику к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору. Поскольку обязательства сторон зачетом не прекратились, то предъявленные истцом по взысканию суммы НДС в составе задолженности по счетам-фактурам, указанным в заявлении о зачете от 09.10.2007, подлежали взысканию с ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ярославская ГРК" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель КГУП "Примтеплоэнерго" поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "Ярославская ГРК", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, на основании договора оказания услуг по энергоснабжению (в горячей воде) от 20.07.2005 ООО "Русская горно-рудная компания" (правопредшественник ООО "Ярославская ГРК", энергоснабжающая организация) обязалось подавать КГУП "Примтеплоэнерго" (потребитель) тепловую энергию в горячей воде, а потребитель оплачивать тепловую энергию и поставлять мазут в количестве, необходимом для выработки тепловой энергии.

В целях проведения взаимных расчетов между сторонами заключены соглашения от 09.06.2007 N 1 о зачете встречных денежных обязательств на сумму 4305553 руб. 51 коп., из которых НДС в сумме 656779 руб. 35 коп. подлежит уплате сторонами платежным поручением; от 09.04.2009 N 21 о проведении зачета взаимной задолженности на сумму 12087648 руб. 89 коп., в том числе НДС в сумме 1843878 руб. 64 коп. (задолженность за мазут - 6488231 руб. 41 коп., в том числе НДС - 989730 руб. 21 коп.), который подлежит перечислению сторонами платежным поручением.

Заявлением от 09.10.2007 N 3863/0012 КГУП "Примтеплоэнерго" произвело зачет взаимных обязательств сторон на сумму 52425985 руб. 46 коп., в том числе НДС в сумме 7997184 руб. 32 коп., подлежащий перечислению сторонами друг другу платежными поручениями.

Неперечисление ответчиком сумм НДС по указанным соглашениям и заявлению о зачете послужило основанием для обращения КГУП "Примтеплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражные суды установили, что ответчик во исполнение соглашения от 09.06.2007 N 1 платежным поручением от 31.01.2008 N 262 перечислил на расчетный счет истца 400000 руб. в качестве оплаты НДС, остаток задолженности по НДС по указанному соглашению составил 256779 руб. 35 коп., что не оспаривается ответчиком.

Доказательств перечисления суммы НДС, предусмотренной соглашением от 09.04.2009 N 21, сторонами не представлено. Наличие задолженности по соглашению в сумме 1843878 руб. 64 коп. ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, установив наличие задолженности ответчика в части уплаты НДС по указанным соглашениям по проведенным сторонами взаимозачетам, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для ее взыскания с ответчика в размере 2100657 руб. 99 коп.

При этом судами установлено, что заявление истца о прекращении взаимных обязательств сторон зачетом от 09.10.2007 N 3863/0012 без подтверждения факта его направления (вручения) ответчику свидетельствует о том, что указанный зачет не состоялся.

В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку зачет взаимных требований сторонами не проведен, то у ответчика отсутствует обязанность для перечисления истцу платежным поручением суммы НДС в размере 7997184 руб. 22 коп., и отказали в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Доводы заявителя жалобы о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы НДС, как составной части цены товара, поскольку обязательства сторон не прекратились, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, так как судами установлено, что зачет взаимных требований сторон не состоялся и оснований для перечисления ответчиком НДС в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 168 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ) не имелось.

Подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и доводы заявителя жалобы о том, что им фактически заявлялись исковые требования о взыскании задолженности по счетам-фактурам в рамках договора от 20.07.2005, так как фактически из расчета иска усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании НДС при проведении зачетов сторон по взаимным обязательствам.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил

Решение от 19.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А51-23657/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.