Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2010 г. N Ф03-6725/2010 по делу N А73-20664/2009 Иск о взыскании с ответчика основного долга за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления, удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 сентября 2010 г. N Ф03-6725/2010
по делу N А73-20664/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гончарова О.Г. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 21.01.2010 N 7/45, от ответчика: Щур О.В. - адвокат по доверенности от 27.01.2010 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ремстрой" на решение от 20.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А73-20664/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ремстрой" о взыскании 791074 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ремстрой" о взыскании 791 074 руб., составляющих сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления за период с декабря 2007 года по 27.03.2008.

Решением от 20.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010, требование истца удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ПКФ "Ремстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, судами дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам. Заявитель не согласен с выводами судов о том, что в спорный период в строящийся объект подавалась тепловая энергия на цели горячего водоснабжения и отопления. Настаивает, что на объекте отсутствовало горячее водоснабжение, а стоимость отопления полностью оплачена ответчиком.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" против ее доводов возражало, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "ПКФ "Ремстрой" и ОАО "ДГК" доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 01.12.2007 между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и ООО "ПКФ "Ремстрой" (абонент) заключен предварительный договор N 952206 отпуска тепловой энергии в горячей воде на период выполнения технических условий, в Приложении N1 которого согласованы договорные величины теплопотребления абонента только на горячее водоснабжение.

За период с декабря 2007 года по 27 марта 2008 года истцом выставлялись счета-фактуры на стоимость потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение без учета отопления, которые оплачены ответчиком в полном объеме.

ОАО "ДГК", полагая, что в указанный период ответчиком в строящемся объекте тепловая энергия фактически потреблялась не только на горячее водоснабжение, но и отопление, стоимость которого ответчиком не оплачена, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статей 530, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Разрешая настоящий спор, суды установили, что между сторонами в период с 01.12.2007 по 27.03.2008 сложились фактически отношения, связанные с подачей тепловой энергии в виде отопления на объекте ответчика - строящемся жилом доме N 54, расположенном в г.Хабаровске, по ул.Серышева.

Оценив представленные в деле доказательства (акты обследования состояния трубопроводов тепловой сети потребителя, теплового узла и режима работы системы теплоснабжения и теплопотребления), свидетельствующие о подключении с 08.11.2007 и об отключении с 27.03.2008 жилого дома к системе центрального теплоснабжения, по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды пришли к выводу о доказанности факта поставки ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии для отопления спорного объекта.

При этом судами проверен и признан правильным расчет, представленный истцом, который произведен с применением Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105, по тарифам, установленным постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 29.12.2006 N 52/1, от 27.12.2007 N 53/2 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (филиал - "Хабаровская теплосетевая компания") в Хабаровском крае", для прочих потребителей.

Довод ответчика, аналогичный доводу кассационной жалобы, относительно того, что в спорный период на строящемся объекте отсутствовало горячее водоснабжение, а оплата производилась ответчиком именно за отопление, правомерно отклонен судебными инстанциями как неподтвержденный надлежащими доказательствами. Имеющиеся в деле документы, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы в обоснование своей правовой позиции, об указанном факте не свидетельствуют.

Напротив, из материалов дела усматривается, что счета-фактуры выставлялись на оплату горячего водоснабжения по величинам, согласованным в предварительном договоре от 01.12.2007, именно для горячего водоснабжения. Оплата по данным счетам-фактурам производилась ответчиком без возражений относительно указанных в них данных. В то же время расчет истца произведен по фактическому количеству потребленного ответчиком отопления по проектным часовым нагрузкам, согласованным в договоре, отличающимся от аналогичных нагрузок на горячее водоснабжение. Доказательств, опровергающих настоящий расчет, ответчиком не представлено.

В этой связи соответствующий довод кассационной жалобы признается судом кассационной инстанции несостоятельным.

При таких обстоятельствах, установив, что в период с 01.12.2007 по 27.03.2008 ответчик потреблял тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления, стоимость отопления за данный период ООО "ПКФ "Ремстрой" не оплачена, и доказательств обратного ответчиком не представлено, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного истцом требования, в связи с чем удовлетворили иск о взыскании задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в виде отопления.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а заявленные ответчиком доводы по существу направлены на переоценку, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нормы материального и процессуального права применены арбитражными судами обеих инстанций правильно, поэтому решение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А73-20664/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.