Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2010 г. N Ф03-6865/2010 по делу N А51-8415/2009 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 сентября 2010 г. N Ф03-6865/2010
по делу N А51-8415/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" на определение от 30.03.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суд от 21.07.2010 по делу N А51-8415/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью Судоремонтная компания "Контакт" к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" о взыскании 1 359 726 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью Судоремонтная компания "Контакт" (далее - ООО "Контакт") на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" о взыскании 1 359 726 руб. задолженности за ремонтные работы, выполненные по договорам от 21.05.2008 N 12/08, от 19.09.2008 N 19/08.

В свою очередь, ООО "Флагман ДВ" на основании статьи 15 ГК РФ обратилось в тот же арбитражный суд со встречным иском к ООО "Контакт" о взыскании 410 409 руб. 32 коп. убытков (с учетом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 АПК РФ).

Решением от 10.12.2009 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2010 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

15.02.2010 ООО "Флагман ДВ" на основании статьи 324 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 10.12.2009 на шесть месяцев ввиду наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Определением от 30.03.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения решения от 10.12.2009, и отсутствием в связи с этим оснований для предоставления отсрочки его исполнения по правилам статьи 324 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Флагман ДВ", ссылаясь на необходимость предоставления отсрочки исполнения решения ввиду обращения ответчика с заявлением о его пересмотре в порядке надзора, просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт о предоставлении отсрочки.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Контакт" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. ООО "Флагман ДВ" заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий об отсрочке исполнения судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Обращаясь с заявлением, ООО "Флагман ДВ" в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, указало на тяжелое финансовое положение общества, однако оценив доказательства, представленные ответчиком, суды признали не подтвержденным данный факт. В этой связи суды обосновано указали на то, что, учитывая исключительный характер испрашиваемой истцом процессуальной меры и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, само по себе затруднительное имущественное положение ответчика и отсутствие у него необходимых для исполнения решения денежных средств не достаточны для предоставления отсрочки. При этом суды приняли во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих возможность реального улучшения его финансового состояния по истечении периода требуемой отсрочки исполнения судебного акта.

Вследствие этого отказ судов в предоставлении отсрочки исполнения решения от 10.12.2009 согласуется с положениями статьи 324 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы в обоснование довода о необходимости предоставления отсрочки на обращение ответчика в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре судебных актов по данному делу в порядке надзора кассационной инстанцией отклоняется, поскольку это обстоятельство основанием для отсрочки исполнения решения по правилам статьи 324 АПК РФ не является.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено, в связи с чем определение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 30.03.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А51-8415/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.