Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2010 г. N Ф03-6590/2010 по делу N А59-6048/2009 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признает причины пропуска срока уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 сентября 2010 г. N Ф03-6590/2010
по делу N А59-6048/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Индустриал" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А59-6048/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Евро Индустриал" к обществу с ограниченной ответственностью "Элефант", открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго", третье лицо: Тада Елена Викторовна, о признании недействительным договора энергоснабжения от 21.05.2009 N 110202.

Резолютивная часть постановления от 14 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Евро Индустриал" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элефант", открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" о признании недействительным договора энергоснабжения от 21.05.2009 N 110202, заключенного ответчиками.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тада Елена Викторовна.

Решением от 14.05.2010 в удовлетворении искового требования отказано.

18.06.2010 ООО "Евро Индустриал" подало апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по мотиву подачи апелляционной жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование решения от 14.05.2010 и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "Евро Индустриал" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. По существу доводы жалобы сводятся к неправильному исчислению апелляционным судом срока на подачу апелляционной жалобы. По мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты получения ООО "Евро Индустриал" копии обжалуемого судебного акта (19.05.2010). Считает, что срок подачи апелляционной жалобы истцом не пропущен.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность определения апелляционного суда от 07.07.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 4 статьи 113, часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск срока на апелляционное обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Исходя из положений статей 113, 114 АПК РФ, апелляционный суд правильно указал, что последний день процессуального срока на апелляционное обжалование решения от 14.05.2010 приходится на 14.06.2010.

Поскольку согласно почтового штемпеля на конверте апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Сахалинской области 18.06.2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 14.05.2010 ООО "Евро Индустриал" не заявило, то апелляционная жалоба правомерно возвращена судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок на обжалование решения от 14.05.2010 не пропущен, обоснованный ссылкой на факт получения данного решения 19.05.2010, кассационной инстанцией отклоняется, так как срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии обжалуемого судебного акта, а с даты принятия его судом первой инстанции.

При вынесении определения от 07.07.2010 апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А59-6048/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.