Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2010 г. N Ф03-6332/2010 по делу N А73-19632/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности за поставленную по договору алкогольную продукцию отказано в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 сентября 2010 г. N Ф03-6332/2010
по делу N А73-19632/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ООО "Торговый дом "Амурский казак" - Порунова О.А., представитель по доверенности от 21.07.2010 б/н; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурский казак" на решение от 06.05.2010 по делу N А73-19632/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая инвестиционно - консалтинговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурский казак" о взыскании 4 338 348 руб. 94 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2010 г.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Юридическая инвестиционно - консалтинговая компания" Дутова Наталия Александровна обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурский казак" (далее - ООО "ТД "Амурский казак", общество) о взыскании 4 338 348 руб. 94 коп. задолженности за поставленную по договору от 12.11.2008 N 233/11/08-Ю алкогольную продукцию.

Предъявленное истцом требование основано на статьях 309, 454, 484 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием у ответчика неисполненной обязанности по оплате алкогольной продукции, поставленной в адрес общества по товарной накладной от 09.03.2009 N 2899 в счет исполнения указанного выше договора.

Решением суда от 06.05.2010 иск конкурсного управляющего общества удовлетворен частично на сумму 699 784 руб. 78 коп., в остальной части требования отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, ООО "ТД "Амурский казак" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и отказать истцу в удовлетворении его требования. Оспаривая законность обжалуемого судебного акта, заявитель жалобы фактически не согласен с выводом суда о правовой квалификации заключенного между сторонами спора зачета взаимных требований на сумму 699 784 руб. 78 коп. от 09.03.2009 как недействительной сделки. Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем ответчика в судебном заседании в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение представителя ответчика, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для предъявления конкурсным управляющим настоящего иска в арбитражный суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в его адрес алкогольной продукции в рамках заключенного 12.11.2008 между ООО "ЮРИКОН" (поставщик) и ООО "ТД "Амурский казак" (покупатель) договора N 233/11/08-Ю.

Разрешая настоящий спор и оценивая представленные доказательства по делу, арбитражный суд установил, что фактически ответчику был поставлен товар на общую сумму 699 784 руб. 78 коп. При этом суд также отметил, что заключение договора от 12.11.2008 N 233/11/08-Ю между контрагентами осуществлено после введения в отношении истца процедуры банкротства - наблюдение (введено определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2008 по делу N А73-9353/2008), в связи с чем применил к обязательственным правоотношениям сторон положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование возражений по иску ООО "ТД "Амурский казак" сослалось на подписание между ним и истцом акта N 1 о зачете взаимных требований от 09.03.2009, оценив который, с учетом положений пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, арбитражный суд признал его недействительным (ничтожным), как нарушающий соответствующий порядок удовлетворения требований кредиторов при совершении зачета.

Между тем вывод арбитражного суда о признании недействительным (ничтожным) зачета взаимных требований от 09.03.2009, сделан без учета разъяснений, содержащихся в пункте "в" абзаца 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца 2 пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому сделки, нарушающие запрет, установленный абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, заявления должника или кредитора о прекращении денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов, являются оспоримыми и могут рассматриваться в качестве недействительных лишь в случае признания их таковыми по иску определенного круга лиц.

Соответствующего требования конкурсного управляющего общества в арбитражный суд не заявлялось, не представлено истцом в материалы дела и судебного акта о признании состоявшегося между сторонами спора зачета недействительной (ничтожной) сделкой.

При таких обстоятельствах, вывод суда о признании заключенного между сторонами спора зачета взаимных требований от 09.03.2009 недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции признается ошибочным.

Учитывая изложенное, а также то, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом полно и всесторонне, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает возможным не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО "ЮРИКОН" на сумму долга в размере 699 784 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.05.2010 по делу N А73-19632/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в части отказа в иске оставить без изменения.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурский казак" 699 784 руб. 78 коп. названное решение суда отменить, в удовлетворении иска в данной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическая инвестиционно - консалтинговая компания" в доход федерального бюджета 33 191 руб. 74 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическая инвестиционно - консалтинговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурский казак" 2 000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.