Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2010 г. N Ф03-6493/2010 по делу N А73-5153/2010 Иск о взыскании с общества пеней за просрочку доставки груза удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт просрочки доставки груза по вине общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 сентября 2010 г. N Ф03-6493/2010
по делу N А73-5153/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": О.В.Филиппова, юрисконсульт, доверенность от 15.10.2009 N 859, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 08.06.2010 по делу N А73-5153/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 1362495 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Владивостокский морской рыбный порт" (далее - ОАО "Владивостокский морской рыбный порт", порт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога) о взыскании пеней за просрочку доставки груза в сумме 1 362 495 руб. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением арбитражного суда от 08.06.2010 иск удовлетворен полностью.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение арбитражного суда от 08.06.2010 изменить, удовлетворить исковые требования в сумме 1103620 руб. 95 коп.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права. Не согласен с выводом суда о том, что срок доставки груза истекает 06.12.2009. Указывает на ошибочность вывода арбитражного суда о том, что поскольку в транспортной железнодорожной накладной N ЭГ 656322 срок доставки груза в спорных вагонах истекает 06.12.2009, тогда как в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила исчисления сроков доставки грузов), нормативной датой доставки груза является 11.12.2009, следовательно, стороны установили иной срок доставки, чем тот, который рассчитывается по Правилам исчисления сроков доставки грузов. Со ссылкой на пункт 11 этих Правил указывает, что в транспортной железнодорожной накладной N ЭГ 656322 в графе "Особые заявления и отметки отправителя" отсутствует отметка о том, что срок доставки груза устанавливается по согласованию сторон, в связи с чем считает, что срок доставки груза согласно Правилам истекает 11.12.2009.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ОАО "Владивостокский морской рыбный порт", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что он подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес грузополучателя - ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" в вагонах NN 64745607, 62745070, 65009912, 63494256, 66473752, 64350820, 63638837, 67756924, 64279581, 62701743, 61375747, 66399650, 67045187, 61308268, 63822985, 65442543 принят для перевозки груз - кокс доменный, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭГ 656322, в которой указано об истечении срока доставки 06.12.2009.

ОАО "Владивостокский морской рыбный порт", ссылаясь на то, что указанные вагоны прибыли на станцию назначения 20.12.2009, что свидетельствует о просрочке доставки груза на 14 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией об уплате пеней за просрочку доставки груза.

Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что спорные вагоны, отправленные в адрес грузополучателя - ОАО "Владивостокский морской рыбный порт", 23.11.2009 со ст. Заринская Западно-Сибирской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной N ЭГ 656322 (отправительский маршрут прямой N 841441), прибыли на станцию назначения Мыс Чуркин Дальневосточной железной дороги 20.12.2009, поданы под выгрузку 22.12.2009 и 23.12.2009, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов NN 900034, 900766.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 1362495 руб., арбитражный суд исходил из того, что в транспортной железнодорожной накладной N ЭГ 656322 имеется отметка об истечении срока доставки 06.12.2009 (нормативной датой доставки груза в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов является 11.12.2009), следовательно, стороны установили иной срок доставки, чем тот, который рассчитывается по указанным Правилам, в связи с чем просрочка доставки груза составляет 14 суток.

Между тем арбитражным судом не принято во внимание следующее.

Статьей 33 УЖТ РФ установлена обязанность перевозчика доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Согласно пункту 11 Правил исчисления сроков доставки грузов перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе "Особые заявления и отметки отправителя".

Установлено, что по договору перевозки, оформленному в виде транспортной железнодорожной накладной N ЭГ 656322, в графе "Особые заявления и отметки отправителя" отсутствует отметка о том, что иной срок доставки груза согласован сторонами.

Поскольку доказательства наличия между сторонами соглашения об установлении иного срока доставки груза отсутствуют, вывод суда о том, что стороны установили иной срок доставки, чем тот, который рассчитывается по Правилам исчисления сроков доставки грузов, следует признать не соответствующим пункту 11 указанных Правил, а указание на истечение срока доставки груза 06.12.2009 - ошибочным.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит изменению на основании статьи 288 (ч. 2) АПК РФ.

С учетом положений статьи 97 УЖТ, наличия факта просрочки доставки груза в количестве 9 суток, с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ВМРП" подлежат взысканию пени в размере 1103620 руб. 95 коп. с 11.12.2009 по 20.12.2009 (1362495 руб. х 0,09% х 9 = 1103620 руб. 95 коп.).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и кассационной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 08.06.2010 по делу N А73-5153/2010 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" пени в размере 1103620 руб. 95 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" государственную пошлину по иску в сумме 21566 руб. 21 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 380 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительные листы и произвести поворот исполнения измененного судебного акта в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.