Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2010 г. N Ф03-6500/2010 по делу N А73-1175/2010 Иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 сентября 2010 г. N Ф03-6500/2010
по делу N А73-1175/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лугина А.И., юрисконсульт, доверенность от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/331Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 07.06.2010 по делу N А73-1175/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании 13 027 руб. 89 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Корфовского муниципального образования Хабаровского муниципального района (далее - администрация) о взыскании 13 027 руб. 89 коп., из которых: 12 871 руб. 04 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 27.04.2007 N 54067-10 за период ноябрь 2009 года и 156 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Исковое заявление обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части поставленной электроэнергии и наличием оснований для взыскания ее стоимости в соответствии со статьями 309, 544 ГК РФ.

Определением суда от 01.04.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания".

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать: с администрации 1 424 руб. 67 коп. стоимости потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях и 05 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО "Межмуниципальное общество "Управляющая компания" - 11 446 руб. 37 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2009 года электроэнергию.

Определением суда от 03.06.2010 исковые требования к ООО "Межмуниципальное общество "Управляющая компания" о взыскании задолженности в размере 11 446 руб. 37 коп. выделены в отдельное производство, делу присвоен N А73-6065/2010.

Решением суда от 07.06.2010 с администрации в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 05 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 07.06.2010 изменить и взыскать с ответчика стоимость потерь электроэнергии в сумме 1 424 руб. 67 коп.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправомерном отказе суда в принятии актов контрольного снятия показаний общедомовых приборов учета в качестве доказательства фактического отпущенного количества электроэнергии в многоквартирные дома, а в связи с этим и незаконном отказе в иске в части требования о взыскании стоимости потерь в сетях ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представитель администрации, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 14.09.2010 объявлялся перерыв до 15 часов 50 минут 20.09.2010, информация о котором размещалась на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 27.04.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и администрацией (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 54067-10, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (сетевую организацию), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Срок действия договора установлен до 31.12.2007 с условием о возможности его пролонгации (пункт 9.1 договора).

Порядок расчетов за электрическую энергию предусмотрен разделом 6 договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности в части своевременной оплаты поставленной в ноябре 2009 года электроэнергии и оказанных услуг в нарушение условий договора энергоснабжения.

Проверив представленный истцом расчет предъявленных ко взысканию истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства, суд признал его обоснованным и правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части, взыскав с ответчика 05 руб. 92 коп.

Решение арбитражного суда в указанной части сторонами не оспаривается.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства в установленном порядке обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Арбитражным судом установлено, что согласно акту приема-передачи имущества от 20.04.2007 администрация является собственником электрических сетей, по которым передается электрическая энергия от трансформаторной подстанции (ТП) войсковой части 6767 внутренних войск МВД России на жилые дома села Сосновка, расположенные по улице Шоссейной.

Отказывая истцу во взыскании с администрации стоимости потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, арбитражный суд исходил из недоказанности истцом объема потерь электроэнергии в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Проверив расчет истца, арбитражный суд обоснованно указал на то, что представленные истцом в обоснование расчета данные, в том числе по объему электроэнергии, потребленной многоквартирными домами, не могут быть приняты судом в качестве достоверных, поскольку акты снятия показаний приборов учета являются односторонними и с участием представителя ответчика либо управляющей компании не составлялись. Реестр поквартирного индивидуального потребления по многоквартирным домам за ноябрь 2009 года, также составлен в одностороннем порядке и не может являться надлежащим доказательством.

В связи с этим арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности ОАО "ДЭК" объема потерь, указанного в иске, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

Доводы заявителя жалобы о неправомерном отказе суда в принятии актов контрольного снятия показаний общедомовых приборов учета в целях определения объема потерь в сетях, принадлежащих ответчику, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку указанные акты признаны судом надлежащим доказательством по делу. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для их иной оценки в силу статьи 286 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил

Решение от 07.06.2010 по делу N А73-1175/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.