Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф03-6150/2010 по делу N А73-18936/2009 Иск о взыскании с общества неосновательного обогащения удовлетворен частично в связи с наличием оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом за поставленную тепловую энергию в отопительный период денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 сентября 2010 г. N Ф03-6150/2010
по делу N А73-18936/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Пьянкова Н.В., юрисконсульт, доверенность от 20.09.2010 N 3619; от ответчика: Бухтиярова Е.Н., адвокат, доверенность от 11.01.2010 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Дальгеофизика" на решение от 20.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А73-18936/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальгеофизика" о взыскании 388901 руб. 77 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2010 года.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" (далее - МУП "Служба заказчика") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальгеофизика" (далее - ФГУП "Дальгеофизика") о взыскании 349455 руб. 40 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован тем, что в период с октября 2007 года по май 2008 года истец, являясь управляющей организацией, осуществил оплату за поставленную ответчиком тепловую энергию в целях оказания коммунальных услуг гражданам в объеме большем, чем предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307). Полученное в связи с этим ответчиком неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Решением суда от 20.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010, с ФГУП "Дальгеофизика" в пользу МУП "Служба заказчика" взыскано 299455 руб. 40 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Судебные акты мотивированы наличием оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом за поставленную тепловую энергию в отопительный период 2007-2008 годов денежных средств в размере 299455 руб. 40 коп. в соответствии со статьями 544, 1102 ГК РФ, статьями 154, 157 Жилищного кодекса РФ, Правилами N 307.

В кассационной жалобе ФГУП "Дальгеофизика" просит решение от 20.04.2010, постановление апелляционного суда от 15.07.2010 в части взыскания неосновательного обогащения в размере 299455 руб. 40 коп. отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку исковые требования МУП "Служба заказчика" должны быть рассмотрены как вновь открывшиеся обстоятельства по делу N А73-9846/2008. По мнению заявителя, требования истца основаны на установлении разницы между начисленными и подлежащими оплате суммами, тогда как в настоящем споре подлежит определению разница между подлежащими оплате и фактически уплаченными денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Служба заказчика" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в удовлетворении жалобы оказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность решения от 20.04.2010, постановления апелляционного суда от 15.07.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 09.08.2007 между ФГУП "Дальгеофизика" (энергоснабжающая организация) и МУП "Служба заказчика" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого энергоснабжающая организация вырабатывает в своей котельной и подает абоненту через его присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилмассива абонента в отопительный период (жилого дома, расположенного по адресу: город Хабаровск, улица Балашовская, 33).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора расчетное годовое потребление для отопления и горячего водоснабжения жилмассива абонента составляет 1400,39 Гкал/год, суточное - 6,8312 Гкал/сутки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора количество воды на горячее водоснабжение определяется на основании счетов МУП г.Хабаровска "Водоканал", выставленных абоненту, взятом в процентном отношении от общего потребления жилмассива по количеству проживающих и равно 34% при отсутствии приборов учета.

Полагая, что указанные пункты договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии противоречат Правилам о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам и объем потребленной тепловой энергии, рассчитанный в выставленных ответчиком истцу счетах-фактурах на основании Методики определения потребности в топливе электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Заместителем Председателя Госстроя России 12.08.2003, является завышенным, МУП "Служба заказчика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 8 Правил N 307 определено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что МУП "Служба заказчика" является управляющей организацией на основании договора управления многоквартирным домом от 01.07.2007 N 20-У, заключенного им с собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме N 33 по улице Балашовская в городе Хабаровске. При этом, как правильно указано судами, вопрос о методике определения количества тепловой энергии при отсутствии в многоквартирных домах в спорный период приборов учетов должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

С учетом установленного, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, включая нормативы потребления тепловой энергии, утвержденные постановлениями мэра г.Хабаровска от 28.12.2006 N 1635, от 28.12.2007 N 2027, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика переплаченных истцом денежных средств в размере 299455 руб. 40 коп. за поставленную тепловую энергию в отопительный период 2007-2008 годов на основании статей 544, 1102 ГК РФ, статей 154, 157 ЖК РФ, Правил N 307.

Доводы заявителя жалобы о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что исковые требования МУП "Служба заказчика" направлены на пересмотр решения суда по делу N А73-9846/2008 подлежат отклонению, поскольку судами установлено отсутствие тождества исковых требований по настоящему делу и делу N А73-9846/2008. Кроме того, в рамках указанного дела судом утверждено мировое соглашение, при этом вопрос об обоснованности указанных в нем сумм задолженности судом не рассматривался.

Доводы заявителя жалобы о том, что требования истца основаны на установлении разницы расчетного и нормативного потребления тепловой энергии без учета фактически уплаченных истцом средств, а также об отсутствии у истца права на предъявление требований в отношении бюджетных средств противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела, условиям договора от 09.08.2007 (пункт 7.4) и поэтому также подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного решение от 20.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Приостановление исполнения решения от 20.04.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2010 N 001282 подлежит отмене в соответствии со статьей 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 20.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А73-18936/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов отменить.