Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф03-6494/2010 по делу N А73-289/2010 Иск о взыскании с общества задолженности по договору аренды рекламных конструкций удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 сентября 2010 г. N Ф03-6494/2010
по делу N А73-289/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: ООО "Страж" - Кузюрина О.В., представитель по доверенности от 15.07.2009 б/н; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страж" на решение от 23.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А73-289/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Доджер" к обществу с ограниченной ответственностью "Страж" о взыскании 265324 руб. 40 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Доджер" (далее - ООО "Рекламное агентство "Доджер", рекламное агентство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страж" (далее - ООО "Страж") о взыскании 265324 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды рекламных конструкций от 25.08.2008 N 23 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявленное истцом требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком расчетных обязательств по договору аренды N 23.

Решением суда от 23.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 иск ООО "Рекламное агентство "Доджер" удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Страж" просит судебные акты изменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела. Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судов о правомерности предъявленной истцом ко взысканию с ответчика суммы долга, а также определения периода пользования рекламными конструкциями. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержаны представителем ответчика в полном объеме.

ООО "Рекламное агентство "Доджер" в отзыве на кассационную жалобу возражало против приведенных в ней доводов, просило вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные; извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителя ответчика, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, основанием для предъявления настоящего требования в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком обязанности по внесению платежей за пользование рекламными конструкциями, переданными ответчику по актам передачи имущества от 27.08.2008, 17.09.2008 и 24.09.2008 в рамках заключенного между ООО "Рекламное агентство "Доджер" (арендодатель) и ООО "Страж" (арендатор) договора от 25.08.2008 N 23 (рекламные конструкции в количестве 3 шт, расположенные по адресам: г.Хабаровск, просп.60 лет Октября, 152 (А), ул.Ленина - Дикопольцева и ул.Павла Морозова (А).

Разрешая настоящий спор и оценив фактические обстоятельства по делу, арбитражные суды установили, что передача имущества, являющегося предметом договора аренды от 25.08.2008 N 23 подтверждена имеющимися в материалах дела приложениями к договору NN 1, 2 , 3, одновременно являющимися и актами передачи имущества в пользование ответчику (л.д. 14, 15, 16). Судебными инстанциями также установлено, что на момент рассмотрения спора долг ООО "Страж" перед истцом за указанный в иске период составил 265324 руб. 40 коп. и не был погашен обществом в добровольном порядке.

Принимая во внимание изложенное, арбитражные суды, руководствуясь статьями 309-310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правильному выводу о доказанности истцом факта просрочки исполнения обязательства на стороне ответчика, вследствие чего, сочли требования рекламного агентства обоснованными и взыскали истребуемую им сумму долга.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и иного ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод заявителя жалобы о неверном размере подлежащей взысканию арендной платы за пользование имуществом в связи с фактическим прекращением пользования рекламными конструкциями с 13.01.2009, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, как верно отмечено апелляционным судом, указанное обстоятельство не подтверждено соответствующими доказательствами, а кроме того, в материалах дела имеются представленные истцом акты демонтажа рекламных конструкций, из содержания которых следует, что таковые были фактически демонтированы 20.03.2009, 31.03.2009 и 01.09.2009 соответственно.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 23.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А73-289/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.