Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф03-5363/2010 по делу N А24-622/2010 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 сентября 2010 г. N Ф03-5363/2010 по делу N А24-622/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Камчатморфлот", закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", общества с ограниченной ответственностью "Флот-4" на решение от 08.04.2010, постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А24-622/2010 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению закрытого акционерного общества "Камчатморфлот", закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", общества с ограниченной ответственностью "Флот-4" к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 3 Никуленко Д.А., заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, о признании недействительным постановления.

Резолютивная часть постановления от 22 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2010 г.

По окончании объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перерыва судебное заседание продолжено.

Закрытое акционерное общество "Камчатморфлот", закрытое акционерное общество "Каско-Трамп", общество с ограниченной ответственностью "Флот-4" (далее - ЗАО "Камчатморфлот", ЗАО "Каско-Трамп", ООО "Флот-4") в лице представителя по доверенности Жуковой И.А. обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Никуленко Д.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 17.02.2010 о запрете на выход в море и промышленной эксплуатации судна теплоход "Тихон Семушкин".

Заинтересованным лицом привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - УФССП по Камчатскому краю).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2010 в удовлетворении требований заявителей отказано по мотиву соответствия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Суд также пришел к выводу о том, что права и законные интересы заявителей требований не нарушены оспоренным постановлением.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.05.2010 поддержал выводы суда, изложенные в решении, и оставил его без изменения.

Данные судебные акты заявителями требований обжалованы в кассационном порядке. В кассационной жалобе предложено отменить их и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению арбитражным судом обстоятельств дела и оставлению без надлежащей правовой оценки доказательств по делу. Как полагают заявители жалобы, поскольку судом не принято во внимание обстоятельство о лишении должника права для добровольного исполнения решения или сообщения сведений об обстоятельствах, могущих сделать невозможным добровольное исполнение решения, выводы суда о соблюдении судебным приставом-исполнителем положений Закона об исполнительном производстве являются неправомерными.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для отмены решения и постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Как видно из установленных арбитражным судом обстоятельств дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу NА24-17/2007 за ЗАО "Каско-Трамп" признано право собственности на теплоход "Тихон Семушкин", регистрационный номер 167. Этим же решением указанное судно истребовано из чужого незаконного владения ООО "Флот-4".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 данное решение арбитражного суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2009 отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции от 19.05.2009.

Таким образом, вышеназванное решение Арбитражного суда Камчатского края вступило в законную силу 18.11.2009.

Поэтому взыскателю - ЗАО "Каско-Трамп" арбитражный суд 02.02.2010 выдал исполнительный лист от 19.05.2009 по делу NА24-17/2007 на истребование из чужого незаконного владения ООО "Флот-4" теплохода "Тихон Семушкин".

В названном исполнительном листе указаны: взыскатель ЗАО "Каско-Трамп", должник - ООО "Флот-4" (место нахождения: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 18).

10.02.2010 в Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов УФССП по Камчатскому краю поступило заявление представителя ЗАО "Каско-Трамп" о принятии к исполнению исполнительного листа по делу N А24-17/2007, выданного 02.02.2010 об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Флот-4" теплохода "Тихон Семушкин".

Судебным приставом-исполнителем 11.02.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N30/22/26459/17/2010 в отношении должника - ООО "Флот-4" в интересах взыскателя - ЗАО "Каско-Трамп", предмет исполнения: истребовать из чужого незаконного владения ООО "Флот-4" теплоход "Тихон Семушкин" с установлением пятидневного срока исполнения в силу части 12 статьи 30 Федерального Закона об исполнительном производстве.

Ввиду неисполнения должником указанного постановления в пятидневный срок, 17.02.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на выход в море и промышленной эксплуатации судна "Тихон Семушкин" в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа по делу N А24-17/2007 от 02.02.2010. Данным постановлением начальнику ФГУ "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский" запрещено производить оформление документов на выход в море судна.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 17.02.2010, ЗАО "Камчатморфлот", ЗАО "Каско-Трамп", ООО "Флот-4" в лице единого представителя - Жуковой И.А. обратились в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Арбитражный суд при рассмотрении возникшего спора согласился с позицией судебного пристава-исполнителя и пришел к выводу о том, что его действия соответствуют Закону об исполнительном производстве.

Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствует о том, что предметом исполнения спорного исполнительного производства N 30/22/26459/17/2010 является истребование из чужого незаконного владения ООО "Флот-4" теплохода "Тихон Семушкин" (порядковый регистрационный номер судна 167 в Государственном судовом реестре по морскому торговому порту Петропавловск-Камчатский).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (пункт 12 статьи 30 данного Закона).

Между тем из обжалуемых судебных актов не усматривается, что судом устанавливались и проверялись обстоятельства о предоставлении судебным приставом-исполнителем возможности ООО "Флот-4" для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Кроме того, судом оставлены без исследования и оценки приводимые заявителями требований доводы о нахождении судна "Тихон Семушкин" в фактическом владении ЗАО "Камчатморфлот", осуществляющего промышленную эксплуатацию этого судна.

Названные обстоятельства, по мнению заявителей жалобы, повлекли невозможность добровольного исполнения решения суда, что повлекло арест судна.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрения в суд первой инстанции, при котором отмеченные недостатки следует устранить и, в зависимости от установленного, спор подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 08.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу NА24-622/2010 Арбитражного суда Камчатского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.