Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф03-6356/2010 по делу N А73-18626/2009 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 сентября 2010 г. N Ф03-6356/2010
по делу N А73-18626/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Янишин А.Б., начальник юридического сектора, доверенность от 19.03.2010 б/н; от ответчика: Русанов П.Э., юрисконсульт 1 категории, доверенность от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/17Д, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 24.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А73-18626/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 1080316 руб. 30 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 1035616 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 25.09.2002 N НЮ-1909 за период ноябрь - декабрь 2008 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных истцом в спорный период услуг и наличием оснований для взыскания их стоимости с ответчика в соответствии со статьями 309, 781 ГК РФ.

Решением от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 25.09.2002 N НЮ-1909 в части оплаты оказанных истцом услуг и обоснованностью представленного истцом расчета объема оказанных услуг, определенного в соответствии с условиями договора.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 24.02.2010 и постановление апелляционного суда от 02.06.2010 отменить как незаконное, а дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводами суда о том, что указанные в Приложении N 5 к договору приборы учета являются общедомовыми. Полагает, что объем электроэнергии, потребленной многоквартирными домами, подлежит определению по приборам учета или по нормативам потребления. При этом ссылается на безосновательное отклонение судом апелляционной инстанции представленного ответчиком расчета потребления электроэнергии по многоквартирным домам по нормативам потребления. Заявитель считает, что в нарушение пункта 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), судом принят расчет истца, в котором по ряду присоединений корректировка процента потерь в сетях не производилась либо произведена на величину, несогласованную сторонами. Кроме того, заявитель полагает, что суды уклонились от правовой оценки доводов ОАО "ДЭК" о ничтожности Приложения N 5 к договору от 25.09.2002 N НЮ-1909, а также указывает на применение истцом в расчете показаний приборов учета, не согласованных сторонами в договоре от 25.09.2002.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 21.09.2010 объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 27.09.2010, о котором представители извещены в судебном заседании под роспись. Кроме того, информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.09.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "ДЭК") и ФГУП "Дальневосточная железная дорога" (предприятие, правопредшественник ОАО "РЖД") заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N НЮ-1909, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять через электрические сети предприятия электроэнергию своим абонентам, а предприятие - принимать и транспортировать электрическую энергию абонентам энергоснабжающей организации. При этом энергоснабжающая организация обязалась оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Срок действия договора установлен по 31.12.2003 с возможностью его пролонгации.

В период ноябрь - декабрь 2008 года ОАО "РЖД" предъявляло ответчику для оплаты за оказанные услуги счета-фактуры на общую сумму 28103445 руб. 58 коп., которые оплачены последним частично в сумме 27023129 руб. 28 коп.

Неоплата в полном объеме стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "РЖД" в заявленном размере (с учетом их уменьшения), арбитражные суды исходили из факта оказания услуг по передаче электроэнергии абонентам (потребителям) ОАО "ДЭК", а также из объема оказанных услуг, подтвержденных расчетом истца, признанным судом надлежащим.

В соответствии с пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Следовательно, предметом оказываемых сетевой организацией услуг является передача принятой в сети электроэнергии потребителям, в интересах которых заключается договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Предъявляя требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна доказать факт оказания услуги путем предоставления, в том числе данных об объемах электроэнергии, переданной потребителям.

Признавая обоснованным расчет истца, суды исходили из того, что в соответствии с договором от 25.09.2002 стороны согласовали в качестве расчетных приборы учета, установленные в подстанциях ОАО "РЖД".

Как следует из материалов дела и установлено судами, приборы учета, показания которых применяются для определения объема электрической энергии, потребленной абонентами ОАО "ДЭК", в том числе многоквартирными домами, расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, а в трансформаторных подстанциях ОАО "РЖД". От указанных подстанций до потребителей электроэнергии идет участок сети, принадлежащий ОАО "РЖД".

Вместе с тем судами установлено, что по ряду трансформаторных подстанций, в которых находятся приборы учета, позволяющие определять объем электроэнергии, доведенной до абонентов истца, сторонами согласован нормативный процент потерь электрической энергии. По тем же подстанциям, где этот процент не согласован, ОАО "РЖД" при расчете исковых требований применен коэффициент "0". Применение коэффициента потерь "0" в сетях ОАО "РЖД" признано судами соответствующим пункту 143 Правил N 530 и условиям договора от 25.09.2002 N НЮ-1909.

Между тем указанный вывод является ошибочным.

В соответствии с пунктом 143 Правил N 530 в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участие сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Исходя из положений пункта 143 Правил N 530, условий договора от 25.09.2002 N НЮ-1909 (пункт 4.5), следует, что объем электрической энергии, учитываемой не на границе балансовой принадлежности сетей приборами учета, подлежит корректировке с учетом величины нормативных потерь в сетях. Образующиеся в электрических сетях потери должны относиться на счет организации, на балансе которой находится указанный участок сети.

Применение истцом в расчете по ряду участков электрических сетей несогласованного сторонами коэффициента потерь "0" влечет за собой возложение на ответчика оплаты потерь в электрических сетях, ему не принадлежащих.

В связи с этим представленный истцом расчет объема оказанных услуг без учета размера потерь электроэнергии на отдельных принадлежащих ему участках электрических сетей противоречит Правилам N 530, условиям договора и не может быть признан достоверным.

При таких обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "РЖД" о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии, а также о надлежащем расчете задолженности сделаны с нарушением норм материального права в связи с чем обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судам следует проверить представленный истцом расчет исковых требований с учетом требований как условий договора, так и норм действующего законодательства, подлежащих применению к правоотношениям сторон, и с учетом установленного разрешить спор.

При этом суду следует учесть, что определение стоимости услуг по передаче электрической энергии зависит от объема электроэнергии, доведенной до потребителей. При невозможности определения объема полезного отпуска электроэнергии по приборам учета в связи с отсутствием расчета нормативных потерь, объем потребленного гражданами, проживающими в многоквартирных домах, коммунального ресурса - электроэнергии подлежит определению исходя из утвержденных нормативов потребления в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 24.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А73-18626/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.