Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2010 г. N Ф03-7018/2010 по делу N А59-4446/2009 Иск о взыскании с общества задолженности, связанной с исполнением обязательств по договору и дополнительному соглашению, удовлетворен частично, поскольку суд признал доказанным представленными истцом документами наличие долга у ответчика на взысканную сумму, на оставшуюся сумму надлежащих доказательств сторона суду не представила (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 октября 2010 г. N Ф03-7018/2010
по делу N А59-4446/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А59-4446/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" о взыскании 18181127 руб. 01 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2010 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" о взыскании 22996723 руб. 15 коп. задолженности, связанной с исполнением обязательств по договору N 578 от 01.03.1999 и дополнительному соглашению N 1 от 17.10.2008 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 04.12.2009 приняты встречные исковые требования ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" о признании недействительным дополнительного соглашении от 17.10.2008 к договору аренды от 01.03.1999.

Решением суда от 26.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, с ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" в пользу ФГУП "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" взыскано 9123998 руб. 07 коп. задолженности. В остальной части иска ФГУП "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" отказано. Принят отказ ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" от встречных исковых требований о признании дополнительного соглашения N 1 от 17.10.2008 ничтожной сделкой в силу ее мнимости. Производство по делу в части встречных требований ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" прекращено.

При этом арбитражный суд признал доказанным представленными истцом документами наличие долга у ответчика на взысканную сумму, на оставшуюся сумму надлежащих доказательств сторона суду не представила.

Законность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ФГУП "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление", считающего их необоснованными в части отказа во взыскании суммы основного долга.

Заявитель полагает, что истец находящимися в деле и дополнительно представленными с кассационной жалобой документами подтверждает наличие долга со стороны ответчика в полном объеме. С учетом вновь открывшихся обстоятельств, а также для взыскания НДС просит отменить решение от 26.04.2010 и отправить дело на новое рассмотрение.

ЗАО "ТИК" в отзыве на кассационную жалобу просит решение от 26.04.2010 и постановление от 21.06.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, между государственным предприятием "Дальневосточная морская инженерно-геологическая экспедиция", ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" и ФГУП "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" подписан протокол о намерениях от 14 декабря 1998 года, согласно которому ГП "Дальневосточная морская инженерно-геологическая экспедиция" передает ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" судно "Триас" в аренду с оформлением договора аренды (пункт 1).

В связи с тем, что судно "Триас" находится в неисправном техническом состоянии и требует капитального ремонта, ФГУП "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" рассматривает возможность проведения и финансирования такого ремонта (пункт 2).

После получения предложений по проведению капитального ремонта судна ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" обязуется передать ИГС "Триас" в субаренду ФГУП "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" сроком на 10 лет с возложением обязанности финансирования капремонта за счет последнего (пункт 3).

01.03.1999 между ГП ДМИГЭ и ФГУП "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" заключен договор аренды судна, по условиям которого ГП ДМИГЭ - Арендодатель передает ФГУП "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" - Арендатору за плату свое судно ИГС "Триас" во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации, а Арендатор принимает судно ИГС "Триас" сроком на 10 лет (пункт 1.1).

В пункте 2.2.4 договора аренды определено, что Арендатор судна (СахБАСУ) обязуется нести расходы на содержание судна при его эксплуатации (заработная плата экипажа, питание, топливо, портовые сборы, таможенные сборы, радиосвязь, страховка и прочее).

Согласно пункту 2.2.6 договора аренды стороны договорились, что затраты на каждый произведенный капитальный ремонт принимаются Арендодателем как кредиторская задолженность перед Арендатором с оформлением соответствующего акта и подлежит возмещению Арендатору через зачет по текущим расходам в течение срока действия договора.

Согласно пункту 3.2 договора аренды ежемесячные платежи в размере 563,01 условных единиц за пользование имуществом подлежат оплате в рублях по курсу доллара США, установленному Банком России на день платежа.

В связи с банкротством ГП ДМИГЭ на стадии конкурсного производства между ГП ДМИГЭ в лице конкурсного управляющего и ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" 15.05.2000 заключен договор купли-продажи судна "Триас", по условиям которого на основании постановления собрания кредиторов от 18.04.2000 ГП ДМИГЭ продает, а покупатель - ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" покупает судно "Триас".

По акту приема-передачи от 17.05.2000 судно передано в собственность ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания".

17.10.2008 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору аренды от 01.03.1999, в соответствии с которым арендодатель (ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания") производит оплату (возмещение) ГСМ и запасов, указанных в акте приема-передачи. Возмещение производится на основании расчетных документов, счетов-фактур с актами оказания услуг в течение 30 дней с момента выставления расчетных документов.

Арендодатель возмещает частичные затраты на содержание судна в период его отстоя на плавпричале арендатора с 18 октября 2008г. в размере 7,08 млн. рублей на основании расчетных документов и счета-фактуры с актом оказанных услуг, подписанных представителями обеих сторон за 5 дней до возврата судна Арендодателю (пункт 3.1).

Арендодатель дополнительно возмещает частично затраты на восстановительный и капитальный ремонт судна, проведенный Арендатором, в том числе, в 2008 году в размере 23,6 млн. рублей (пункт 3.2).

Возмещение затрат, указанных в п. 3.2 соглашения, принимается Арендодателем как кредиторская задолженность перед Арендатором на основании расчетных документов и счетов-фактур с актами оказанных услуг, подписанных представителями обеих сторон, и подлежит оплате Арендодателем (пункт 3.3).

Согласно реестру (приложение N 1 к Дополнительному соглашению N 1 от 17.10.2008г) понесенных затрат по восстановительному и капитальному ремонту судна "Триас", общая сумма затрат составила 23350635 руб. 34 коп.

17.10.2008 между ФГУП "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" и ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" заключен договор N 29/МК/08, в соответствии с которым стороны несут расходы на содержание судна "Триас" в период отстоя в п. Корсаков в период с 18.10.2008 по 28.02.2009.

Согласно пункту 4.1 договора - ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" обязуется возместить понесенные расходы и затраты ФГУП "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление".

Расходы на содержание судна: 40% от себестоимости судна возмещает ФГУП "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление", 60% от себестоимости судна - возмещает ЗАО "Тихоокеанская Инжиниринговая Компания" (пункт 5.1).

Общая сумма возмещения затрат разбивается на 2 части за 2008 и 2009 годы пропорционально, и рассчитывается ФГУП "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" в 2 этапа: по окончании 2008г., и по окончании перестоя судна, на основании расчетных документов, счетов-фактур, с актами оказанных услуг, подписанных представителями обеих сторон (пункт 5.4).

В связи с неоплатой ответчиком истец просил взыскать с него:

- задолженность за ремонт судна 9837500 руб.

- частичные расходы по стоянке судна в период отстоя 2621498,07 руб.

- стоимость имущества по инвентарной описи: 10537726,08 руб.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные стороною в материалы дела доказательства (акты, счета-фактуры и т.д.) и учтя признанную сумму иска, арбитражный суд пришел к выводу о документальном подтверждении истцом факта наличия со стороны ответчика основного долга на общую сумму 9123998,07 руб.

Взыскание данной суммы произведено судом на основании статей 644, 646 ГК РФ, статей 211, 215, 216 КТМ РФ, дополнительного соглашения N 1 от 17.10.2008, договора N 29/МК/08 от 17.10.2008, законность в этой части решения сторонами не обжалуется.

В части требований о взыскании стоимости материальных ценностей и имущества судна по инвентарной описи в размере 10357725,08 руб. истец не смог подтвердить суду то обстоятельство, что это имущество имелось у него в наличии в указанном количестве и на эту сумму. Данная инвентарная опись была составлена в одностороннем порядке при отсутствии подписи ответчика.

Требования на оставшиеся не взысканными затраты по ремонту судна отклонены судом по мотиву отсутствия подписанных сторонами актов выполненных работ, а также в связи с отсутствием сведений о ремонте судна "Триас" в представленных истцом платежных документах, непредставление договора на ремонт судна с ООО "Техморсервис".

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований на сумму 13872725,08 руб. неподтвержденного надлежащим образом основного долга судом отказано правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о документальном подтверждении истцом суммы задолженности в полном объеме с представлением новых не исследованных судом документов фактически направлены на переоценку указанного вывода арбитражного суда, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Требований о взыскании спорной задолженности с учетом НДС, как следует из искового заявления, уточнений к нему ФГУП "СахБАСУ" не заявлялось.

Таким образом, обжалуемые решение от 26.04.2010 и постановление от 21.06.2010 соответствуют нормам закона и обстоятельствам дела, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А59-4446/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.