Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 октября 2010 г. N Ф03-7087/2010 по делу N А73-4545/2010 При новом рассмотрении иска о взыскании с общества штрафа за задержку уборки вагонов суду следует установить время предъявления истцом перевозочных документов на порожние вагоны и, с учетом установленного, разрешить спор в соответствии с действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 октября 2010 г. N Ф03-7087/2010
по делу N А73-4545/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: А.Е.Кузина, ведущий юрисконсульт по доверенности от 15.10.2009 N 855, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 25.06.2010 по делу N А73-4545/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 23080 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье" (далее - ООО "Трансбункер-Приморье") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов в сумме 23080 руб. в соответствии с положениями статьи 100 УЖТ РФ.

Решение суда от 25.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд посчитал доказанным факт задержки уборки вагонов по вине ответчика.

Апелляционным судом дело не рассматривалось.

ОАО "РЖД" в кассационной жалобе просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела и неправильным применением норм материального права (ст. 333 ГК РФ).

Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд признал исковые требования о начислении штрафа за несвоевременную уборку вагонов правомерными, необоснованно отвергнув доводы ответчика о нарушении истцом пункта 14 соглашения к договору N НОДЮ134 от 05.06.2009

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене решения на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ЗАО "Порт Восточные Ворота - Приморский завод" (далее - владелец) 15.12.2008 заключен договор N 246 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования истца по станции Рыбники, в соответствии с которым осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, примыкающего к станции Рыбники стрелочным переводом N 5, локомотивом владельца.

Несвоевременная уборка вагонов по памяткам приемосдатчика N 805896, 805894, 805883, 805876, 805847, 805848, 805846, 805823, 805830, 805849, 808832, 805895 послужила основанием для начисления истцом штрафа в соответствии со статьей 100 УЖТ РФ, предъявления ОАО "РЖД" претензии от 08.07.2009 N 569, оставленной без удовлетворения, и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд посчитал, что ООО "Трансбункер-Приморье" правильно начислен штраф в размере 23080 руб. за задержку цистерн. Срок задержки вагонов определен с учетом пункта 14 договора от 15.12.2008, согласно которому готовые к уборке вагоны убираются перевозчиком с выставочных путей в течение 5 часов после получения уведомления от владельца о готовности к уборке. Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования подтвержден памятками приемосдатчика, составленными в соответствии с пунктом 4.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26.

При этом суд отклонил доводы ответчика о том, что истцом в нарушение условий договора от 15.12.2008 не были своевременно представлены перевозочные документы, поскольку условия пунктов 10 и 14 указанного договора, определяющие порядок уборки вагонов, содержат императивные требования к владельцу о направлении им уведомлений об окончании выгрузки вагонов, и не содержат указаний на необходимость предъявления перевозчику каких-либо перевозочных документов.

Однако данные выводы суда не соответствуют пункту 14 протокола согласования разногласий от 02.06.2009, составленному к соглашению к названному договору, который предусматривает, что погруженные вагоны, а также выгруженные собственные (арендованные) вагоны считаются готовыми к уборке только при предъявлении владельцем или контрагентом полного перевозочного документа на их отправление.

Данные обстоятельства входили в предмет доказывания по делу, однако они не являлись предметом судебного разбирательства.

В этой связи вывод суда о том, что ответчиком не представлены доказательства задержки уборки вагонов по причинам, независящим от перевозчика, является преждевременным.

С учетом изложенного, решение подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду следует установить время предъявления истцом перевозочных документов на порожние вагоны и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.06.2010 по делу N А73-4545/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.