Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф03-6660/2010 по делу N А73-17195/2009 Поскольку объем фактических потерь электрической энергии истцом определен на основании первичных данных об учете электрической энергии, не опровергнутых документально ответчиком, доказательств компенсации общества потерь электроэнергии в заявленном истцом объеме не имеется, равно как и обществом не представлено доказательств иного размера этих потерь, судебные инстанции обосновано удовлетворили требование истца за счет данного ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 сентября 2010 г. N Ф03-6660/2010
по делу N А73-17195/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Тимченко Т.С. - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/19Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А73-17195/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к администрации Бриаканского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко, обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" о взыскании 2542943 руб. 21 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Бриаканского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко (далее - Администрация) о взыскании 2542943 руб. 21 коп., составляющих стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика за период с января по май 2009 года.

К участию в деле в качестве второго ответчика по ходатайству истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл").

Решением от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, с ООО "Кристалл" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 2542943 руб. 21 коп. стоимости фактических потерь. В иске к Администрации отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "Кристалл" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на непредставление истцом доказательств того, что ООО "Кристалл" являлось транспортировщиком электроэнергии, а также подтверждающих стоимость потерь.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца, считая постановление апелляционного суда законным и обоснованным, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимали. При этом от ООО "Кристалл" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО "ДЭК" осуществляло продажу электрической энергии своим абонентам, находящимся в с.Бриакан района им.Полины Осипенко, через сети, собственником которых является Администрация.

В период с января по май 2009 года ОАО "ДЭК" в муниципальные сети Администрации отпущено электроэнергии в объеме 4140333 МВтч, что подтверждается интегральными актами перетока электрической энергии по сечению ОАО "ФСК ЕЭС" - ОАО "ДЭК" - ОАО "ДРСК" с учетом потерь в ВЛ Т-198 по РТП (ПС "Березовая"). Из них объем фактически полученной потребителями ОАО "ДЭК" и ОАО "ДРСК" электроэнергии в указанный период составил 1411462 МВч, о чем свидетельствуют ведомости снятия показаний приборов учета у потребителей.

Общий объем потерь электрической энергии за спорный период составил 2728871 МВч.

ОАО "ДЭК", полагая, что стоимость потерь электрической энергии должен оплачивать собственник сетей, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50% стоимости общего объема потерь (1364436 МВч) в размере 2542943 руб. 21 коп. При этом размер фактических потерь определен истцом в виде разницы между объемом электроэнергии, поступившим в сети ответчика, и объемом электроэнергии, потребленным энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В ходе разрешения спора судами установлено, что в оспариваемый период законным владельцем объектов электросетевого хозяйства являлось ООО "Кристалл".

Выводы судов основаны на представленных в дело доказательствах, а именно решении Комиссии от 01.12.2008 N 3, согласно которому ООО "Кристалл" стало победителем открытого конкурса на право осуществления деятельности в сферах жилищно-коммунального хозяйства и жизнеобеспечения Бриаканского сельского поселения, а также договоре на транспортировку электроэнергии от 11.12.2008, заключенном между Администрацией и ООО "Кристалл", в соответствии с пунктом 2.1 которого ООО "Кристалл" были переданы в безвозмездную аренду линии электропередач и прочее оборудование, необходимое для транспортировки электроэнергии.

В этой связи арбитражные суды, руководствуясь статьей 26 Закона об электроэнергетике, верно признали ООО "Кристалл" надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку объем фактических потерь электрической энергии истцом определен на основании первичных данных об учете электрической энергии, не опровергнутых документально ответчиком, доказательств компенсации ООО "Кристалл" потерь электроэнергии в заявленном истцом объеме не имеется, равно как и ООО "Кристалл" не представлено доказательств иного размера этих потерь, судебные инстанции обосновано удовлетворили требование истца в размере 2542943 руб. 21 коп. за счет данного ответчика.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы ООО "Кристалл", изложенные в кассационной жалобе, противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела, не основаны на доказательствах и положениях норм материального права, а потому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.41 НК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А73-17195/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.