Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф03-6750/2010 по делу N А73-1574/2010 При новом рассмотрении иска в части взыскания пени суду необходимо выяснить все обстоятельства дела, проверить расчет пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 сентября 2010 г. N Ф03-6750/2010
по делу N А73-1574/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Лавренчук О.Ф. - юрисконсульт по доверенности от 15.10.2009 N 854; Юн А.В. - начальник отдела судебно-арбитражной работы, доверенность от 15.10.2009 N 851, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 21.05.2010 по делу N А73-1574/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокморсервис" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 1091056,95 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Востокморсервис" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 1091056 руб. 95 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Решением от 21.05.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение отменить в части взыскания пени в сумме 139098,69 руб. как принятое в нарушением норм материального права, в удовлетворении исковых требований в оспариваемой части отказать. Указывает, что судом в нарушение ст. 71 АПК РФ не исследован вопрос о количестве дней просрочки доставки груза по железнодорожным отправкам: NN ЭА 698416, 698612, 252939, 633748, 761169, 760993, 760814. Со ссылкой на ст. 33 УЖТ РФ полагает, что дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов перевозчик указывает в транспортной железнодорожной накладной. Считает, что по накладным NNЭА 698416, ЭА 698612 просрочка доставки груза составила 2 суток, так как вагоны поданы под выгрузку 11.09.2009 согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 904287; по накладным: NN ЭА633748, 761169, 760993, 760814 судом взысканы пени за просрочку доставки груза, суммы которых больше размера провозной платы.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Востокморсервис" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "РЖД" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители других лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в части взыскания 139098,69 руб. в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, перевозчиком в адрес ООО "Востокморсервис" (грузополучатель) для перевозки принят груз по железнодорожным накладным: NN ЭА 698416, ЭА 252939, ЭБ 092314, ЭБ 111827, ЭБ 100273, ЭА 698612, ЭА 606293, ЭБ 114991, ЭА 633748, ЭА 761169, ЭА 760993, ЭА 760814. Указанные в названных накладных вагоны получены грузополучателем по истечении установленного срока доставки. В связи с чем последним дороге направлена претензия от 14.10.2009 N 360 о взыскании пени в сумме 1091056,95 руб. за просрочку доставки груза.

Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ООО "Востокморсервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в заявленной сумме, исходил из установленного факта просрочки доставки спорного груза.

При этом судом не приняты во внимание в качестве увеличения сроков доставки грузов отметки об отцепке вагона N 534531171 на станции Улан-Удэ по накладной N ЭА 252939; о задержке вагонов на станциях Озерная падь, Уссурийск по накладным: NN ЭА 761169, ЭА 760993, ЭА 760814, ЭА 633748.

Между тем выводы суда сделаны без учета следующего.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ в случае просрочки доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Таким образом, вопрос взыскания пени поставлен в зависимость от факта просрочки доставки груза, а также размера пени, который не должен превышать размера платы за перевозку.

Истец, заявляя требование о взыскании пени, представил ее расчет, в котором отражены: данные по накладным, вагонам, датам прибытия и подачи, общая просрочка. В обоснование представлены железнодорожные накладные. Согласно железнодорожной накладной N ЭА 698416 на станцию назначения Мыс Чуркин вагоны: NN 44712347, 44683282 прибыли 09.09.2009, в графе "Отметки о выдаче груза" проставлено 11.09.2009. В расчете дата прибытия указана 13.09.2009, дата подачи - 16.09.2009. Ведомости подачи и уборки указанных вагонов, памятки приемосдатчика, позволяющие установить фактическую подачу вагонов, в материалах дела отсутствуют.

По накладной ЭА 698612 аналогично проставлены отметки о прибытии груза на станцию, получении груза соответственно 09.09.2009, 11.09.2009. В расчете указаны даты: 13.09.2009, 16.09.2009.

Суд в данном случае вопрос о фактическом получении вагонов по указанным накладным не выяснил. Надлежащих доказательств по этому вопросу не исследовал.

Далее в отношении вагонов, указанных в накладных: NN ЭА 252939, ЭА 633748, ЭА 761169, ЭА 760993, ЭА 760814, судом не проверен предельно допустимый размер пени за просрочку доставки груза согласно ст. 97 УЖТ РФ.

В этой связи решение в части взыскания 139 098,69 руб. по накладным: ЭА 698416, ЭА 252939, ЭА 698612, ЭА 633748, ЭА 761169, ЭА 700993, ЭА 760814 подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо выяснить отмеченные обстоятельства, проверить расчет пени.

В части взыскания пени по накладным: ЭБ 092314, ЭБ 111827, ЭБ 100273, ЭА 606293, ЭБ 114991 выводы суда первой инстанции не оспариваются.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ суду надлежит разрешить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.05.2010 по делу N А73-1574/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в части взыскания пени в сумме 139098,69 руб. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В остальном решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.