Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2010 г. N Ф03-6574/2010 по делу N А51-21119/2009 Суд, установив, что истребуемые земельные участки являются составной частью земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также факт использования ответчиком спорных земельных участков без законных на то оснований, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об истребовании имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 октября 2010 г. N Ф03-6574/2010
по делу N А51-21119/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Гидрокомплекс" - Ситова А.Н. - представитель по доверенности б/н от 11.08.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидрокомплекс" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А51-21119/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "КАС Трэйд" к обществу с ограниченной ответственностью "Гидрокомплекс", третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, администрация Надеждинского муниципального района, об истребовании имущества.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "КАС Трэйд" (далее - ООО "КАС Трэйд") на основании статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Гидрокомплекс" (далее - ООО "Гидрокомплекс") с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании ответчика освободить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу земельные участки общей площадью 16,5 га, расположенные по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с.Оленевод, в бассейне рек Большая, Малая и Левая Клепочные, на правобережье реки Малая Кедровка, в районе: участок 1 - с первой точки по периметру по 1; участок 2 - с 545 точки по периметру по 545; участок 3 - с 543 точки по периметру по 543; участок 4 - с 547 точки по периметру по 547; участок 5 - с 549 точки по периметру по 549, согласно чертежу участка "Песчаный карьер на землях ООО "КАС Трэйд", составленному ООО "Краевой кадастровый центр" 09.03.2010 и каталогу координат к нему.

Определением суда от 27.01.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и администрация Надеждинского муниципального района.

Решением суда от 14.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, требования которой уточнены в судебном заседании, ООО "Гидрокомплекс" просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении геодезической экспертизы.

Полагает неправомерным отклонение судом довода ответчика о том, что истребуемые земельные участки являются смежными с земельными участками истца, так как при производстве земельных работ не были учтены земли посторонних землепользователей, права которых отражены в техническом паспорте от 02.03.2001.

Обращает внимание, что ООО "КАС Трэйд" препятствовало для дальнейшего оформления (постановка на кадастровый учет) земельного участка, уклоняясь от согласования границ земельного участка, в отношении которого ООО "Гидрокомплекс" была выдана лицензия.

По мнению заявителя жалобы, судом не дано обоснование отклонения его ссылки на необходимость исключения из площади земельного участка истца карьеров.

Ссылаясь на то, что ООО "КАС Трэйд" не обладает предусмотренным законом оформленным правом пользования земельным участком с недрами, полагает, что истец не мог заявить требование об истребовании земель карьеров и, соответственно, не являтся надлежащим истцом по делу.

В отзыве администрация Надеждинского муниципального района согласилась с приведенными доводами жалобы. От других лиц, участвующих в деле, отзывы не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Гидрокомплекс" поддержал доводы жалобы, дав суду соответствующие пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, распоряжением 27.02.2001 N 63-р администрация Надеждинского района Приморского края предоставила ООО "КАС Трэйд" в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки, в том числе земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в бассейне рек Большая, Малая и Левая Клепочные, правобережная часть нижнего течения реки Кедровка у поселка Оленевод, общей площадью 6168 га для сельскохозяйственного использования.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.09.2002 серии 25-АА N 222094 за ООО "КАС Трэйд" зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок (кадастровый N 25:10:02:03:0006, в настоящем по техническому паспорту от 04.02.2009 N 10/08-6617 - N 25:10:020300:32).

Поскольку ООО "Гидрокомплекс" на спорном земельном участке, входящем в состав земельного участка, принадлежащего истцу, на основании лицензии на пользование недрами, полученной без предварительного согласия собственника земли, выполняет работы по разработке карьера, ООО "КАС Трэйд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 301, 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, владеющее имуществом на вещном праве либо по иному основанию, предусмотренному законом либо договором, может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного его занятия. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Оценив представленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды, установив, что истребуемые земельные участки являются составной частью земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также факт использования ответчиком спорных земельных участков без законных на то оснований, пришли к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя жалобы о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении геодезической экспертизы отклоняется, поскольку, как мотивировано судом, ответчик не указал, для разрешения каких вопросов необходимо ее назначение.

Ссылка в жалобе на то, что ООО "КАС Трэйд" препятствовало для дальнейшего оформления (постановка на кадастровый учет) земельного участка, уклоняясь от согласования его границ, в отношении которого ООО "Гидрокомплекс" была выдана лицензия, является несостоятельной.

В этой связи судом апелляционной инстанции принято во внимание решение Управления Роснедвижимости по Приморскому краю от 26.08.2009 N Ф 10/09-2965, которым отказано ответчику в постановке на кадастровый учет земельного участка ввиду отсутствия права на земельные участки для добычи песка, поскольку они входят в состав земельного участка с кадастровым N 25:10:020300:32, принадлежащего истцу.

С учетом правильно установленных обстоятельств дела, примененных норм материального права к спорным правоотношениям сторон, иные доводы жалобы подлежат отклонению кассационной инстанции, так как фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ недопустимо при рассмотрении дела в суде данной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А51-21119/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.