Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2011 г. N Ф03-627/2011 по делу N А73-7502/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Майоренко М.В., юрисконсульт по доверенности NДЭК-20-15/299Д от 10.12.2010; от ответчика: Суркова С.А., представитель по доверенности без номера от 28.03.2011 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гранд" на решение от 09.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу N А73-7502/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гранд" о взыскании 385943 руб. 71 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2011 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гранд" (далее - общество) о взыскании 385943 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.01.2007 N 457.

Решением от 09.09.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате электроэнергии по договору от 01.01.2007. Стоимость потребленной энергии правомерно определена с учетом обстоятельств выявленного безучетного энергопотребления ответчика и составила 385943 руб. 71 коп. Поэтому данная сумма подлежит взысканию на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о неверном применении судами к спорным отношениям условий пункта 7.2 договора от 01.01.2007. Считает, что отсутствует вина ответчика в нарушении учета электропотребления и, кроме того, при расчете стоимости потребленной энергии истец неверно определил ее количество.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца выразил несогласие с жалобой, считает обжалуемые судебные акты соответствующими нормам права и предлагает оставить их без изменения.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что 01.01.2007 между ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК", гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор N 457 на энергоснабжение электрической энергией объектов ответчика, в том числе цеха выдува, расположенного по адресу: п.Горный, ул.Ленина, 17.

Согласно пункту 7.2 договора в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя.

Суды установили также, что актом от 03.03.2010 N 646 ОАО "ДЭК" установило факт безучетного потребления энергии со стороны ответчика вследствие нарушений в приборе учета, выразившихся в изменении полярности включения измерительного трансформатора тока фазы С на объекте "Цех выдува".

В связи с этим истец исчислил стоимость потребленной энергии за период с августа 2009 года по сентябрь 2009 года по установленной мощности электрооборудования на объекте ответчика. Стоимость энергопотребления согласно расчету истца составила 385943 руб. 71 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения организации учета энергопотребления на объекте ответчика и правомерность начисления обществу с учетом этого обстоятельства стоимости энергии в размере цены иска, то судебные акты о его удовлетворении соответствует статьям 309, 544 ГК РФ, условиям пункта 7.2 договора от 01.01.2007.

Довод жалобы об отсутствии вины ответчика в безучетном энергопотреблении, вследствие чего у судов не имелось оснований для применения пункта 7.2 договора, кассационной инстанцией отклоняется. При разрешении спора суды правильно исходили из того, что вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал факт обеспечения им должного контроля за надлежащим техническим состоянием энергооборудования (статья 543 ГК РФ) и соответственно не подтвердил отсутствие его вины в нарушении схемы учета энергии.

Довод жалобы о том, что истец завысил стоимость безучетного потребления энергии, кассационной инстанцией отклоняется. Расчет стоимости энергии произведен в соответствии с условиями пункта 7.2 договора от 01.01.2007, исходя из мощности токоприемников на объекте ответчика и режима (часов) работы энергооборудования, отраженного в акте от 03.03.2010.

Нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом правильно, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 09.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу N А73-7502/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.