Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2013 г. N Ф03-834/13 по делу N А04-5167/2012

г. Хабаровск

15 февраля 2013 г.

А04-5167/2012

Судья М.М. Саранцева

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жильём города Благовещенска" (ОГРН 1092801008090, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 190)

на решение от 08.10.2012

по делу N А04-5167/2012 Арбитражного суда Амурской области

установил общество с ограниченной ответственностью "Управление жильём города Благовещенска" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 08.10.2012 по делу N А04-5167/2012 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции (за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение суда первой инстанции от 08.10.2012 не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда. Доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Следовательно, в настоящее время у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы общества к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 181, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление жильём города Благовещенска" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.02.2013 N 7.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.М. Саранцева