Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2013 г. N Ф03-113/13 по делу N А51-11508/2012

г. Хабаровск

15 февраля 2013 г.

А51-11508/2012

Резолютивная часть постановления от 12 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, С.Ю. Лесненко

при участии

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик"

на решение от 16.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012

по делу N А51-11508/2012

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции В.В. Саломай, в суде апелляционной инстанции Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин, С.В. Шевченко.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик"

о взыскании 10 962 956 руб.19 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1112503001401, место нахождения: 692880, Приморский край, г. Фокино, ул. Тихонова, 16; далее - ООО "Коммунальщик", ответчик) о взыскании 10 777 108 руб. 65 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля по июнь 2012 года и 185 847 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.03.2012 по 21.07.2012.

Решением от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Коммунальщик" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что постановление от 26.11.2012 вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно в отсутствие ответчика, ходатайствующего об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.

ОАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с решением от 16.08.2012 и постановлением от 26.11.2012 и просило оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 11.01.2012 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Коммунальщик" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N Б4006, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электрическую энергию стороны установили в разделе 6 договора.

В период с февраля по июнь 2012 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 10 777 108 руб. 65 коп., предъявив на оплату счета-фактуры.

Поскольку ООО "Коммунальщик" ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате электрической энергии за период с февраля по июнь 2012 года в сумме 10 777 108 руб. 65 коп., ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, одновременно предъявив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт просрочки исполнения обязательств ООО "Коммунальщик" по оплате потребленной в спорный период электроэнергии. При этом наличие и размер задолженности подтверждены представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электрической энергии, актом сверки, подписанными сторонами.

Учитывая, что доказательств оплаты принятой ООО "Коммунальщик" электрической энергии в материалы дела не представлено, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении последним обязательств по договору от 11.01.2012 N Б4006, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Проверяя правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 847 руб. 54 коп., произведенного ОАО "ДЭК", арбитражные суды признали обоснованной и подлежащей к взысканию сумму процентов.

Довод заявителя жалобы о нарушении апелляционным судом принципа состязательности, установленного статьей 9 АПК РФ, кассационной инстанций отклонен в связи с недоказанностью данного факта.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд указал в постановлении от 26.11.2012 о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что согласуется с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А51-11508/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов С.Ю. Лесненко