Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2010 г. N Ф03-7100/2010 по делу N А04-564/2010 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 октября 2010 г. N Ф03-7100/2010
по делу N А04-564/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дербенева Е.Д., представитель, доверенность б/н от 10.03.2010. от ответчика: Загорная М.С., директор; Бурдинская Л.В., представитель, доверенность б/н от 19.05.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" на решение от 21.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А04-564/2010 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Буреягэсстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Буреягэсстрой" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" (далее - ООО "Райчихинская управляющая компания") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение и отпуск химически очищенной воды от 21.10.2009 N 03-2/1-519 по пунктам 1.1, 1.4, 1.5, 2.1.4, 2.2.3, 3.1, 3.3, 3.5, 3.7, 3.25, 3.28, 4.2, 5.1, 5.6, 5.7, 5.9, 5.14, 5.15, 5.16, 7.2.

Решением от 21.04.2010 пункты 1.1, 2.1.4 приняты в редакции ответчика, пункт 7.2 - в редакции истца. Производство по делу в части требования истца об урегулировании разногласий по другим спорным пунктам договора прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, принятого судом.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 решение суда первой инстанции изменено в части распределения судебных расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины по иску.

ООО "Райчихинская управляющая компания", не соглашаясь с судебными актами в части урегулирования разногласий по пункту 7.2 договора, в кассационной жалобе (с учетом дополнений к ней) просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель считает, что пункт 7.2 в редакции истца противоречит условиям договора об учете тепловой энергии при отсутствии приборов учета по нормативам ее потребления, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, статье 544 ГК РФ, поскольку не учитывают норму расхода тепловой энергии, утвержденную решением Райчихинским городским Советом народных депутатов от 23.12.2008 N 442/50. Также в жалобе приведены доводы о принятии судебных актов без правовой оценки расчета стоимости услуг, предоставленных ответчиком, и несоответствии выводов суда сложившейся судебной арбитражной практике.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Буреягэсстрой", возражая против ее удовлетворения, указывает на законность и обоснованность обжалуемых ответчиком судебных актов.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие содержанию кассационной жалобы и отзыва на нее истца.

Проверив законность решения от 21.04.2010, постановления от 26.07.2010 в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, при заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение и отпуск химически очищенной воды от 21.10.2009 N 03-2/1-519 между ОАО "Буреягэсстрой" (энергоснабжающая организация) и ООО "Райчихинская управляющая компания" (абонент) возникли разногласия по ряду условий.

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий по спорным пунктам договора, стороны согласовали передачу спора на разрешение арбитражного суда.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 7.2 проекта договора в редакции, предложенной истцом, предусмотрено, что плата за оказанные энергоснабжающей организацией услуги производится абонентом за фактически принятое количество теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение ежемесячно в течение 10 дней после окончания расчетного периода на основании счетов-фактур, выставленных энергоснабжающей организацией, путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет. Счет-фактура выставляется на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг в течении пяти дней после окончания расчетного периода.

Указанный пункт содержится в разделе о расчетах за теплоэнергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что ООО "Райчихинская управляющая компания" является исполнителем коммунальных услуг, в целях оказания которых приобретает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения обслуживаемых многоквартирных домов.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер оплаты за коммунальные услуги определяются на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом N 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приема (сброса) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил N 307 предусмотрено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения N 2 к названным Правилам, которым установлено применение норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Учет тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение при отсутствии приборов учета по нормативам, утвержденным Райчихинским городским Советом народных депутатов в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, согласован сторонами в пункте 5.1 договора.

Условие об оплате абонентом фактически принятой им тепловой энергии согласно Правил N 307 определено в пункте 1.1, принятым судом в редакции ответчика.

Поскольку действующее законодательство, регулирующее отношения по теплоснабжению, предусматривает учет фактического потребления тепловой энергии как по показаниям приборов учета, так и расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления энергии, условие в пункте 7.2 договора об оплате абонентом фактически принятого количества теплоэнергии не противоречит статье 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ, указанным Правилами и согласуется с иными условиями договора.

О расчете количества потребляемой энергии по нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденного решением Райчихинского городского Совета народных депутатов от 23.12.2008 N 442/50 указано в Приложении N 2 к договору, по которому у сторон разногласий не возникло. Применение данного приложения при исполнении сторонами условия договора об оплате урегулировано в пункте 1.1.

Установленный в пункте 7.2 порядок расчета за энергию на основании акта оказанных услуг, оформление которого предусмотрено в пункте 7.4 договора, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного условия в пункте 7.2, предложенные истцом, соответствуют подлежащим применению к отношениям сторон нормам материального права, поэтому правомерно приняты судом в редакции ОАО "Буреягэсстрой".

Все значимые для дела обстоятельства судами исследованы полно и всесторонне и в судебных актах доводам ответчика дана правовая оценка. Основания для иной их оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Таким образом, постановление от 26.07.2010, которым изменено решение суда первой инстанции, отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А04-564/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.