Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2012 г. N Ф03-6543/11 по делу N А73-2642/2011

г. Хабаровск

23 января 2012 года

N Ф03-6543/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова

без извещения участвующих в деле лиц

рассмотрел жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2011

по делу N А73-2642/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

к открытому акционерному обществу "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз"

третье лицо: Сафиуллина Ольга Нигматуловна

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Хабаровском крае (далее - Управление; ОГРН 1092721008005, 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 65) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз" (ОГРН 1102722001194, 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Серышева, 60) о признании недействительным трудового договора от 22.03.2010, заключенного между Сафиуллиной Ольгой Нигматуловной и ОАО "Дальгипроводхоз", и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сафиуллина Ольга Нигматуловна.

Решением суда от 22.06.2011 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 решение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты Управление подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2011 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В жалобе Управление, ссылаясь на соблюдение шестимесячного пресекательного срока кассационного обжалования решения от 22.06.2011 и постановления апелляционного суда от 07.09.2011, просит определение от 06.12.2011 отменить и удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. При этом указывает на позднее получение копии постановления апелляционного суда в адрес заявителя как на причину несвоевременного обращения с кассационной жалобой.

Проверив законность определения от 06.12.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно установленному кассационным судом, срок на кассационное обжалование решения и постановления апелляционного суда истек 07.11.2011, кассационная жалоба подана изначально 10.11.2011, повторно - 29.11.2011, что подтверждено штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции признал приведенные в нем причины пропуска срока (получение обжалуемого постановления 15.09.2011) не являющимися основанием для его восстановления. В данном случае суд не усмотрел отсутствие у Управления объективной возможности своевременной подачи жалобы в связи с получением постановления в эту дату, притом, что представитель истца присутствовал в заседаниях судов первой и апелляционной инстанции и обладал сведениями о принятых судебных актах. Кассационная инстанция правильно исходила из того, что ответчик не подтвердил существование независящих от него препятствий к подготовке жалобы и обращению с ней в период после получения постановления апелляционного суда до даты истечения срока на ее подачу.

В связи с этим вывод кассационного суда об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 276 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства Управления о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу соответствует положениям данной нормы права.

Довод заявителя жалобы о том, что кассационная жалоба на решение и постановление апелляционного суда подана в пределах шестимесячного срока, предусмотренного данной нормой права, кассационной инстанцией отклоняется. Установление указанного срока не освобождает заявителя от обязанности обращения с кассационной жалобой в срок, определенный частью 1 статьи 276 АПК РФ, и само по себе не является основанием для его восстановления в случае пропуска.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2011 по делу N А73-2642/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковска С.И.Гребенщиков