Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2010 г. N Ф03-6405/2010 по делу N А73-18449/2009 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 октября 2010 г. N Ф03-6405/2010
по делу N А73-18449/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: управление ПФ РФ (ГУ) в районе им.Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) - Андреев И.Н., представитель по доверенности N 09-29/02 от 11.01.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им.Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) на определение от 30.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А73-18449/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им.Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) к краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Киинское", третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Хабаровскому краю о взыскании 633756,88 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2010 г.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края  (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением  о взыскании с краевого государственного сельскохозяйственного предприятия "Киинское" (далее - предприятие, КГСХП "Киинское") задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 633756,88 руб.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - инспекция).

Решением суда от 19.01.2010 по делу N А73-18449/2009 с предприятия "Киинское" в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность в размере 489818 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного решения сроком на два года в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, предприятию предоставлена рассрочка исполнения данного решения сроком на один год, с ежемесячной уплатой задолженности равными долями по 40818,16 руб. не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2010 г.

Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе управления пенсионного фонда, которое,  ссылаясь на положения статей 3 и 20 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статью 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральный закон от 24.07.2002 "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", считает, что предоставление предприятию рассрочки исполнения судебного акта по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является неправомерным, поскольку это создает для граждан существенные препятствия при реализации права на пенсионное обеспечение; несвоевременное (неполное) поступление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование приведет к обесцениванию сумм страховых взносов; застрахованные лица будут лишены права инвестировать средства пенсионных накоплений, в связи с чем просит определение от 30.04.2010, постановление от 29.06.2010 отменить и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

КГСХП "Киинское", инспекция отзывы на жалобу не представили и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение представителя управления пенсионного фонда, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил правовых оснований для отмены или изменения судебных актов по следующим основаниям.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что предприятие является сельскохозяйственным предприятием по выращиванию сельскохозяйственных культур. В результате стихийного бедствия (наводнения) в 2009 году значительная часть посевов сои, овса, кукурузы, однолетних трав была уничтожена  на площади 94 га, что подтверждено актами обследования N 3/1 от 15.07.2009, N 3/2  от 09.09.2009. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные предприятием, обоснованно установили наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в силу тяжелого финансового положения должника, поскольку принудительное взыскание страховых взносов при отсутствии финансовой возможности их уплаты у должника повлечет для него дополнительные расходы, а также может привести к нарушению хозяйственной деятельности последнего, что затронет интересы застрахованных лиц - работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе по выплате заработной платы, и отразится на социальных интересах.

Доводы управления пенсионного фонда о возможном нарушении прав застрахованных лиц в связи с предоставлением рассрочки исполнения решения суда были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о необходимости предоставления заявителю рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2010 по делу N А73-18449/2009.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права  и не допущено нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 30.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А73-18449/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.