Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2010 г. N Ф03-6931/2010 по делу N А51-6501/2010 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 октября 2010 г. N Ф03-6931/2010
по делу N А51-6501/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Федерация" на определение от 09.06.2010 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А51-6501/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Федерация" к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока, третьи лица: Муниципальное учреждение "Комплексное развитие земель в г.Владивостоке, общество с ограниченной ответственностью "Мельница" о признании недействительным распоряжения.

Резолютивная часть постановления от 30 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Федерация" (далее - ЗАО "Федерация", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными распоряжений Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока (далее - УМИГА, управление) от 06.05.2009 N 1508 и N 1510 об утверждении муниципальному учреждению "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" (далее - учреждение) схем расположения земельных участков в районе ул. Фонтанная, 26 и в районе пересечения ул. Фонтанная - ул. Мордовцева.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, производство по настоящему делу приостановлено до принятия и вступления в законную силу решения суда по делу N А51-6572/2010.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ЗАО "Федерация", полагающего, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем считает определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими отмене.

По мнению общества, рассматриваемое дело и дело N А51-6572/2010 не являются взаимосвязанными. При этом полагает, что решение суда по делу N А51-6572/2010 не может иметь преюдициального значения для настоящего дела в силу различного состава участников спора.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также правильность применения судами обеих инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии законных основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассматривая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить связано ли рассматриваемое дело с другим делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Судами обеих инстанций установлено, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело N А51-6572/2010, в рамках которого решается вопрос о наличии оснований для утверждения схемы расположения земельного участка по ул. Фонтанная, 26 лицу, являющемуся собственником помещений в многоквартирном жилом доме.

По настоящему спору предметом является требование заявителя о признании недействительными распоряжений УМИГА от 06.05.2009 N 1508 и N 1510 об утверждении учреждению схем расположения земельных участков в районе ул. Фонтанная, 26 и в районе пересечения ул. Фонтанная - ул. Мордовцева.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив, что схема наложения земельных участков в районе ул.Фонтанная, 26 заявителя и третьего лица свидетельствует о наличии спора, пришли к обоснованному выводу о том, что результаты рассмотрения дела N А51-6572/2010 могут повлиять на правовую позицию лиц, участвующих в настоящем деле.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для разрешения спора, устанавливается судом при рассмотрении конкретного дела с учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций правомерно приостановили производство по рассматриваемому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 09.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А51-6501/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.