Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2010 г. N Ф03-6517/2010 по делу N А73-1281/2010 Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 октября 2010 г. N Ф03-6517/2010
по делу N А73-1281/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Моцарь О.М., представитель по доверенности б/н от 07.05.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение от 11.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А73-1281/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Федеральной налоговой службы к Иванову Константину Андреевичу о взыскании 262725 руб. 93 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Иванову Константину Андреевичу о взыскании 262725 руб. 93 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтелес" (далее - ООО "Дальнефтелес", общество, должник) на основании статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Иск обоснован тем, что ответчик, будучи руководителем ООО "Дальнефтелес", которое отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества по состоянию на 18.10.2008, в нарушение статей 9, 64 Закона о банкротстве не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не передал конкурсному управляющему общества бухгалтерские и иные документы, отражающие хозяйственную деятельность должника за три года до введения наблюдения, что не позволило сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования уполномоченного органа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "Дальнефтелес" Казанцева Н.В.

Решением от 11.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием у уполномоченного органа права на предъявление настоящего иска до завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В кассационной жалобе ФНС России просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций пунктов 2, 6 статьи 10, пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве, ссылаясь на наличие у уполномоченного органа права на предъявление данного иска в ходе конкурсного производства и невозможность привлечения ответчика к субсидиарной ответственности после завершения указанной процедуры банкротства ввиду ликвидации должника.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить, подтвердив, что с требованием о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности уполномоченный орган обратился до завершения конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Дальнефтелес".

Иванов К.А. и конкурсный управляющий ООО "Дальнефтелес" Казанцева Н.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились и своих представителей не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Судами установлено, что ООО "Дальнефтелес" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2004. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.05.2009 одним из учредителей и руководителем общества являлся Иванов К.А.

Определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2009, 27.10.2009 по делу N А73-9169/2009 требования уполномоченного органа к ООО "Дальнефтелес" по обязательным платежам в размере 241587 руб. 74 коп. и 11620 руб. 67 коп. признаны обоснованными и в отношении общества введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 03.11.2009 по тому же делу ООО "Дальнефтелес" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Определением суда от 10.12.2009 конкурсным управляющим должника утверждена Казанцева Н.В.

Ссылаясь на наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, предусмотренных статьей 10 Закона о банкротстве, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве неисполнение руководителем должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 названного Закона влечет возложение на руководителя субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Субсидиарная ответственность по обязательствам должника в случае недостаточности у него имущества может быть возложена на учредителей (участников) должника, а также иных лиц, имеющих право давать обязательные для него указания или имеющих возможность иным образом определять его действия, в случаях, когда банкротство должника возникло по вине этих лиц, то есть вызвано непосредственно их указаниями и действиями (пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла пункта 5 статьи 129 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", до завершения конкурсного производства иск о привлечении лиц, указанных в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вправе предъявить только конкурсный управляющий. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться с таким иском после завершения конкурсного производства на основании пункта 3 статьи 56 ГК РФ, если указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности по иску конкурсного управляющего.

Однако судами первой и апелляционной инстанций установлено, что с требованием о привлечении руководителя ООО "Дальнефтелес" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества ФНС России обратилась до завершения в отношении должника конкурсного производства.

В связи с этим судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском уполномоченный орган не обладал правом на его предъявление.

Доводы ФНС России о несоответствии выводов судов пункту 6 статьи 10, пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат отклонению.

Указанные нормы введены Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ и в силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения соответствующих лиц к ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ (05.06.2009). Между тем, как видно из искового заявления ФНС России, неплатежеспособность ООО "Дальнефтелес", являющаяся основанием для обращения руководителя должника в арбитражный суд с заявлением должника, наступила 18.10.2008, то есть до принятия и вступления в силу указанного Закона, поэтому пункт 6 статьи 10 и пункт 12 статьи 142 Закона о банкротстве в данном случае применению не подлежали.

Не усматривается из материалов дела и доказательств обращения арбитражного управляющего должника к ответчику и в арбитражный суд с требованием о передаче документов, указанных в пункте 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска у арбитражных судов отсутствовали.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, поэтому кассационная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А73-1281/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.