Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2010 г. N Ф03-7837/2010 по делу N А51-2594/2010 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 октября 2010 г. N Ф03-7837/2010
по делу N А51-2594/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Тихонова М.В., директор правовой дирекции по доверенности б/н от 23.06.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А51-2594/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз" к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" о взыскании 3855414 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз" (далее - ООО "Аэро-Груз") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" (далее - ОАО "Международный аэропорт Владивосток") о взыскании 3855414 руб., в том числе 3793073 руб. задолженности по договору от 15.02.2008 N 33-99/08 "О сотрудничестве по организации и обслуживанию процесса грузовых перевозок" по состоянию на 01.05.2010 и 62341 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с 01.03.2009 по 30.04.2010.

Решением суда от 30.06.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 в удовлетворении ходатайства ОАО "Международный аэропорт Владивосток" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель просит определение суда апелляционной инстанции от 08.08.2010 отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить. По его мнению, апелляционная жалоба возвращена неправомерно, что лишает заявителя права на апелляционное обжалование решения арбитражного суда; обращает внимание на то, что им была подана аналогичная апелляционная жалоба по другому делу, по которой восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и жалоба принята к производству.

Представитель ОАО "Международный аэропорт Владивосток" выразила согласие с приведенными доводами кассационной жалобы, считает определение суда апелляционной инстанции необоснованным.

ООО "Аэро-Груз" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании кассационной инстанции не направило.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из положений указанной процессуальной нормы срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты его изготовления судом в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, решение суда от 30.06.2010 отправлено ОАО "Международный аэропорт Владивосток" 07.07.2010, что последним не оспаривается.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 30.07.2010.

Поскольку решение суда от 30.06.2010 направлено ОАО "Международный аэропорт Владивосток" в установленный срок, а кроме того, его представители присутствовали в судебном заседании 16.06.2010 и располагали информацией о принятом судебном акте, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у заявителя жалобы реальной возможности для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законодательством.

Довод заявителя о том, что аналогичное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по делу N А51-22722/2009 Арбитражного суда Приморского края удовлетворено Пятым арбитражным апелляционным судом, не является нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права и не может быть принято во внимание судом кассационной инстанции. Во-первых, при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд исходит из обстоятельств конкретного дела, оценивает доводы заявителя, на основании которых делается вывод об уважительности причины пропуска и возможности восстановления пропущенного срока подачи жалобы. Во-вторых, из определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по вышепоименованному делу невозможно установить абсолютную идентичность ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Правовые основания для переоценки выводов суда, касающихся обстоятельств дела, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Поскольку обжалуемое ОАО "Международный аэропорт Владивосток" определение о возвращении апелляционной жалобы не поименовано в указанной выше норме налогового законодательства, государственная пошлина, уплаченная ОАО "Международный аэропорт Владивосток" по платежному поручению N 4836 от 01.09.2010, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А51-2594/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.