Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2010 г. N Ф03-5929/2010 по делу N А51-3689/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными проведенных открытых торгов по продаже имущества общества, о применении последствий недействительности протокола о результатах спорных торгов и заключенного по итогам спорных торгов договора купли-продажи отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 октября 2010 г. N Ф03-5929/2010
по делу N А51-3689/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от конкурсного управляющего ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Екидина А.А.: А.Ю.Демина - представитель по доверенности от 13.09.2010 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Логинова Юрия Михайловича на решение от 24.03.2010 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А51-3689/2009Арбитражного суда Приморского края, по иску Логинова Юрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокская недвижимость", третьи лица: конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Владивостокский рыбокомбинат" Екидин А.А., общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Эксперт", Компания "Хьюберт Инвестмент Лимитед", открытое акционерное общество ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", о признании торгов недействительными.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2010 г.

Логинов Юрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокская недвижимость" (далее - ООО "Владивостокская недвижимость") о признании недействительными проведенных в сентябре 2007 года открытых торгов по продаже имущества открытого акционерного общества "Владивостокский рыбокомбинат" (далее - ОАО "Владивостокский рыбокомбинат"), о применении последствий недействительности протокола о результатах спорных торгов и заключенного по итогам спорных торгов конкурсным управляющим ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Екидиным А.А. и Компанией "Хьюберт Инвестмент Лимитед" договора купли-продажи от 11.09.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены конкурсный управляющий ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Екидин А.А., общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Эксперт" (далее - ООО "АФ "Эксперт"), Компания "Хьюберт Инвестмент Лимитед", открытое акционерное общество "Владивостокский рыбокомбинат".

Решением суда от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Логинов Юрий Михайлович просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Заявитель полагает, что судом рассмотрены его требования без учета заявления от 18.03.2010 об уточнении исковых требований, без истребования отчета об оценке рыночной стоимости имущества от 30.03.2007 N 47; в нарушение статьи 163 АПК РФ, поскольку перерыв в судебном заседании превысил пятидневный срок. Ссылается на незаконное взыскание государственной пошлины, которая фактически была уплачена. Полагает, что судом не исследованы все обстоятельства дела, а именно цена имущества, порядок ее определения; не согласен с величиной оценки имущества, проведенной ООО "Аудиторская фирма "Эксперт". Ссылается на проведение торгов в нарушение пункта 7 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; в нарушение установленного порядка, в отсутствие указания прав на земельный участок; на то, что торги проведены по существенно заниженной стоимости имущества.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АФ "Эксперт" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Екидина А.А., возражая относительно доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения. Представители других лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", 10, 13, 17, 20 сентября 2007 ООО "Владивостокская недвижимость" проведены торги по продаже недвижимого и движимого имущества должника (лот NN 1-10). По результатам торгов оформлены протоколы, в том числе от 10.09.2007 (лот 1), победителем торгов по указанному лоту признана компания "Хьюберт Инвестмент Лимитед", с которой конкурсным управляющим ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Екидиным А.А. заключен договор от 11.09.2007 с учетом дополнительного соглашения от 25.10.2007.

Логинов Ю.М., являясь акционером ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", и, ссылаясь на то, что торги проведены в нарушение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", утвержденного собранием кредиторов должника, протокола от 01.06.2007 N 23, по заниженной оценке имущества, обратился в арбитражный суд с иском о признании торгов недействительными, просил применить последствия недействительности протокола о результатах торгов и договора купли-продажи. При этом сослался на судебные акты суда Ленинского района г.Владивостока, Приморского краевого суда, которыми отказано в принятии искового заявления о признании торгов по продаже имущества должника недействительными, в связи с тем, что спор подведомственен арбитражному суду.

При разрешении спора установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2004 по делу N А51-12956/2003 15-196 ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Екидин А.А.

В отношении имущества должника собранием кредиторов утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат".

В ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим с ООО "Аудиторская фирма "Эксперт" заключен договор от 05.02.2007 N 302-07 по оценке рыночной, ликвидной стоимости и начальной цены имущества должника, указанного в приложении N 1 к договору.

По результатам оценки ООО "Аудиторская фирма "Эксперт" оформлен отчет от 30.03.2007 N 47, в котором, с учетом исправлений, определены рыночная (110274461 руб.), ликвидная (87126874 руб.) стоимости имущества должника, начальная цена его продажи (87126874 руб.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12055/2007 2-432 по иску Логинова Ю.М. к ООО "Владивостокская недвижимость" о признании торгов по продаже имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", проведенных 10.09.2007 по лоту N 1, недействительными, применении последствий недействительности протокола о результатах спорных торгов, договора от 11.09.2007, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом судебными актами в рамках названного дела установлено, что при проведении ООО "Владивостокская недвижимость" 10.09.2007 торгов по продаже имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" нарушений правил, предусмотренных статьями 447-449 ГК РФ, статьями 110, 111, 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не выявлено. Торги проведены в соответствии с решением собрания кредиторов ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" от 01.06.2007. Кроме того, установлено, что продажа имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" осуществлялась по 29 лотам, из которых по каждому надлежаще определена начальная цена независимым оценщиком ООО "Аудиторская фирма "Эксперт".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6134/2007 26-62 (решение от 30.06.2009) по иску председателя Совета директоров ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Логинова Ю.М. к ООО "Аудиторская фирма "Эксперт" об обжаловании достоверности величины стоимости имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", установленной отчетом об оценке имущества от 30.03.2007 N 47, в иске отказано. При этом в рамках названного дела установлено, что собранием кредиторов ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" от 01.06.2007 принято решение о принятии за основу определения начальной цены продажи выставляемого на торги имущества должника отчета от 30.03.2007 N 47 об оценке рыночной, ликвидной и начальной цен продажи имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", выполненного независимым оценщиком ООО "Аудиторская фирма "Эксперт".

В этой связи судебные инстанции, приняв во внимание вышеназванные обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу судебными актами, с учетом правил части 2 статьи 69 АПК РФ правомерно указали, что они не подлежат доказыванию вновь по настоящему спору.

Судами с учетом имеющегося в материалах дела отчета от 30.03.2007 N 47 об оценке рыночной, ликвидной и начальной цен продажи имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" рассмотрен и обоснованно отклонен довод истца о недостоверности величины оценки имущества, проведенной независимым оценщиком ООО "Аудиторская фирма "Эксперт", как необоснованный, в отсутствии надлежащих доказательств. При этом судами не установлено противоречий законодательству в отношении проведенной независимым оценщиком оценки.

С учетом установленного судебные инстанции обоснованно сделали вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу не опровергают выводов судебных инстанций, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем судом кассационной инстанции не принимаются.

Его же довод о нарушении судом норм процессуального права: о превышении пятидневного срока при перерыве судебного заседания в суде первой инстанции (статья 163 АПК РФ), подлежит отклонению как неподтвержденный. Так, в судебном заседании 15.03.2010 объявлен перерыв до 17.03.2010, после перерыва - 17.03.2010 объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 24.03.2010.

Также не подтверждена его же ссылка на незаконное взыскание судом апелляционной инстанции государственной пошлины в сумме 1000 руб.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в сумме 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 2000 руб. Представленные в деле доказательства: квитанция от 11.05.2009, справка на возврат госпошлины подтверждают уплату пошлины в сумме 1000 руб., поэтому суд с учетом статьи 110 АПК РФ правомерно взыскал оставшуюся часть госпошлины в сумме 1000 руб. с заявителя - Логинова Ю.М.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.03.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А51-3689/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.