Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2010 г. N Ф03-6088/2010 по делу N А73-9867/2009 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 октября 2010 г. N Ф03-6088/2010
по делу N А73-9867/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от открытого акционерного общества "Амурметалл": Малеев С.В. - представитель по доверенности от 01.06.2010 N 59/10; Немцов Н.Г. - представитель по доверенности от 01.06.2010 б/н; от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Серга Д.Г. - представитель по доверенности от 04.08.2010 N 05-10/18521; Горбулина И.С. - представитель по доверенности от 25.01.2010 N 05-15/10, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амурметалл" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А73-9867/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Амурметалл" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Амурметалл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.01.2009 N 15-23/1675 дсп "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части обязания уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 6316450 руб., уменьшения предъявленного к возмещению НДС в сумме 33039740 руб., начисления штрафа по НДС в сумме 1263290 руб. и пеней по НДС в сумме 1118838 руб.

Решением суда от 14.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2010 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда изменено. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 5316450 руб., пеней и штрафов, приходящихся на данную сумму, и в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС в сумме 25965610 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказ в удовлетворении требований о признании недействительным отказа в возмещении НДС в сумме 7047130 руб. мотивирован судом тем, что общество повторно включило в состав налоговых вычетов в мае 2007 года НДС по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "ТехноИмпорт" (далее - ООО "ТехноИмпорт") за июнь-декабрь 2004 года, которые уже были заявлены к вычету и право на вычет подтверждено налоговым органом в ходе камеральных проверок.

Не согласившись в данной части с постановлением апелляционной инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения, в связи с чем принято незаконное решение по делу. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителями в суде кассационной инстанции, каких-либо расчетов, позволяющих установить, каким образом суд на основании различных с налоговым органом данных пришел к выводу о задвоенности налоговых вычетов в сумме 7047130 руб., судебный акт не содержит.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании отклоняют доводы общества, считают принятое судом апелляционной инстанции постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 13.10.2010.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судом кассационной инстанции установлено нижеследующее.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности общества по вопросам правильности исчисления налогов и сборов за период с 2006-2008 годов. Результаты проверки отражены в акте от 26.11.2008 N 14-23/36981, на основании которого, с учетом возражений общества, дополнительных мероприятий налогового контроля, 29.01.2009 вынесено решение N 15-23/1675 дсп "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ему начислены пени за несвоевременную уплату налогов, предложено в добровольном порядке уплатить недоимки по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество; уменьшен предъявленный к возмещению НДС за май 2007 года в сумме 33039740 руб.

Не согласившись частично с данным решением, общество оспорило его в судебном порядке.

В настоящее время в кассационном порядке оспаривается только правомерность вывода налогового органа об отказе в возмещении НДС в сумме 7047130 руб.

Как следует из материалов налоговой проверки, приложений N 1 и N 2 к решению, в мае 2007 года общество излишне предъявило к возмещению данную сумму налога в связи с задвоенностью, с указанием расчета (59665196 - (27356136+39356190) (л.д. 130-135 том 1).

Из пояснений к отзыву на кассационную жалобу следует, что в мае 2007 года общество предъявило счета-фактуры, предъявленные ему ООО "ТехноИмпорт" в 2004 году на общую сумму 59665170 руб.

Вместе с тем, согласно камеральным проверкам, проведенным инспекцией в мае 2007 года и в 2004 году, установлено, что налоговый орган уже подтвердил право на вычет в суммах 39356190 руб. и 27356136 руб. соответственно.

Суд апелляционной инстанции согласился с расчетами налогового органа, чисто арифметически установившего повторность предъявления к вычету НДС в размере 7047130 руб. (задвоенность).

При этом, соглашаясь с доводами инспекции, судом апелляционной инспекции не установлено, из чего сложилась данная сумма налога, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы являются обоснованными.

Анализируя решения налогового органа N 17-12/1146/109 ю, N 17-12/1161/110-ю, 17-12/1162/111 ю от 29.11.2004 судом не установлено, в каких суммах удовлетворено или отказано обществу в возмещении НДС именно по счетам-фактурам ООО "ТехноИмпорт". При этом не дана оценка доводам общества относительно того, что указанными выше решениями налогового органа указано на необоснованность предъявления налоговых вычетов согласно счетам-фактурам ООО "ТехноИмпорт" и кроме данного юридического лица рассматривалась правомерность возмещения НДС по счетам-фактурам иных юридических лиц.

Является обоснованным довод кассационной жалобы относительно того, что в решениях инспекции N 17-12/1146/109 ю и N 17-12/1161/110-ю инспекция указывает на необоснованность вычетов по ООО "ТехноИмпорт" в полном объеме, при этом производит перерасчет сумм налога, подлежащего возмещению согласно учетной политике общества в связи с реализацией части продукции на экспорт, оценка данному обстоятельству судом не дана.

В нарушение статьи 271 АПК РФ суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам общества, не мотивировал, по каким основаниям он согласился с расчетом суммы повторного возмещения НДС в сумме 7047130 руб. и отклонил доводы и расчеты общества.

Исходя из вышеизложенного, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что спорная сумма НДС уже была возмещена обществу на основании решений налогового органа по результатам проведения камеральных проверок, является недостаточно обоснованным и мотивированным; учитывая при этом, что между лицами, участвующими в деле, имеется спор по суммам возмещенного и отказанного возмещению НДС по счетам-фактурам ООО "ТехноИмпорт" за 2004 год.

Мотивировочная часть постановления суда апелляционной инстанции не содержит вывода о том, на основании каких данных суд пришел к выводу о задвоенности (повторности) налоговых вычетов в спорной сумме.

Исходя из вышеизложенного, следует согласиться с доводом кассационной жалобы о том, что постановление суда апелляционной инстанции является недостаточно обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить отмеченные выше нарушения, обеспечить полноту исследования всех обстоятельств дела, анализ доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, установить, имела ли место повторность предъявления к вычету НДС в сумме 7047130 рублей.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А73-9867/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Обеспечительные меры, принятые согласно определению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2010, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.