Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 октября 2010 г. N Ф03-6688/2010 по делу N А73-14994/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате выпадающих доходов за оказанные услуги по перевозке пассажиров поселения, убытков в виде неполученных истцом доходов удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 октября 2010 г. N Ф03-6688/2010
по делу N А73-14994/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на решение от 09.03.2010 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А73-14994/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристал" к Бриаканскому сельскому поселению муниципального района имени Полины Осипенко о взыскании 253618 руб. 59 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному образованию Бриаканскому сельскому поселению муниципального района имени Полины Осипенко о взыскании 537210 руб. 79 коп. задолженности и убытков, в том числе:

1) 34856 руб. 64 коп. задолженности по оплате выпадающих доходов за оказанные в январе-марте 2009 года услуги по перевозке пассажиров поселения, а также 218761 руб. 95 коп. убытков в виде неполученных истцом доходов по указанным перевозкам за период с апреля по август 2009 года, а всего 253618 руб. 59 коп.;

2) 184712 руб. 50 коп. убытков, причиненных, по мнению истца, действиями ответчика по воспрепятствованию использования истцом линий электропередач (далее - ЛЭП), а также 98879 руб. 70 коп. затрат истца на ремонт ЛЭП, принадлежащих ответчику, а всего 283592 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2010 N А73-14994/2009 арбитражным судом в порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов на ремонт ЛЭП и убытков на общую сумму 283592 руб. 20 коп. выделены в отдельное производство, делу присвоен N А73-869/2010.

В рамках настоящего дела арбитражным судом рассмотрены требования истца о взыскании задолженности по оплате выпадающих доходов по перевозкам пассажиров и убытков за 2009 год на общую сумму 253618 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, заявленные требования удовлетворены частично. С Бриаканского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко за счет средств местного бюджета в пользу ООО "Кристалл" взыскано 2286 руб. 48 коп. задолженности. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ на основании кассационной жалобы ООО "Кристалл".

По мнению заявителя кассационной жалобы, отказ судов во взыскании 34861,68 руб. является необоснованным, поскольку данная сумма по пассажироперевозкам за март 2009 года подтверждается актом сверки, который не был принят во внимание при разрешении спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

От ООО "Кристалл" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании результатов открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на право осуществления деятельности в сферах жилищно-коммунального хозяйства и жизнеобеспечения Бриаканского сельского поселения (решение комиссии по проведению конкурса от 01.12.2008 N 3) между сторонами заключен договор на осуществление пассажирских перевозок от 11.12.2008, согласно которому истец принял на себя обязательство по осуществлению пассажирских перевозок по маршруту "Село Бриакан - село Главный Стан - Село Бриакан" в соответствии с действующими нормами и правилами, в целях чего ему переданы в безвозмездное пользование объекты муниципальной собственности автобус ПАЗ 3205, склад, а также гараж, расположенные в с. Бриакан (акт приема-передачи от 28.11.2008).

В соответствии с пунктом 2.6, 4.2 договора истец ежемесячно представляет ответчику отчетные калькуляции расходов на пассажирские перевозки с подробной расшифровкой и фактическим подтверждением понесенных расходов.

Согласно пункту 3.5 договора ответчик обязуется в полном объеме возмещать истцу выпадающие доходы, связанные с осуществлением пассажирских перевозок.

Разделом 4 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся по тарифу на пассажирские перевозки, утверждаемому администрацией муниципального образования. Оплата производится в течение 3-х рабочих дней после утверждения отчетных калькуляций.

В случае неисполнения истцом своих обязанностей по договору ответчик в соответствии с пунктом 5 договора вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Во исполнение договора ответчиком утвержден график пассажирских перевозок по указанному маршруту. В подтверждение фактического осуществления пассажирских перевозок истцом представлены путевые листы за январь, февраль, март 2009 года.

В соответствии с отчетными калькуляциями за январь, февраль, март 2009 года разница между расходами истца на осуществление пассажирских перевозок и полученными им доходами от осуществления данной деятельности (выпадающие доходы) составила 39300 руб., 41800 руб. и 34900 руб. соответственно, всего на сумму 116000руб. Утверждение данных калькуляций подтверждено представителем ответчика.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на оплату выпадающих доходов истца от 09.02.2009 N 7 на сумму 14133 руб., от 17.03.2009 N 43 на сумму 20000 руб., от 18.03.2009 N 48 на сумму 10000 руб., от 20.03.2009 N 64 на сумму 69580 руб. 52 коп., всего на сумму 113713 руб. 52 коп.

03.04.2009 главой сельского поселения вынесено распоряжение N 65 о расторжении договора на осуществление пассажирских перевозок с ООО "Кварталл", опубликованное в сборнике нормативных правовых актов Бриаканского поселения, указанное распоряжение с требованием возврата переданного муниципального имущества направлено в адрес истца письмом от 01.06.2009 N 1-18/147 о направлении истцу данного распоряжения о расторжении договора на осуществление пассажирских перевозок с требованием возврата переданного муниципального имущества.

Ссылаясь на то, что ответчик не погасил задолженность по выпадающим доходам за фактически произведенные перевозки в период с января по март 2009 года, а также незаконно воспрепятствовал осуществлению истцом пассажирских перевозок в период с апреля по август 2009 года, ООО "Кристалл" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по возмещению выпадающих доходов за январь-март 2009 года на сумму 2286,48 руб., арбитражные суды на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в данной части.

При рассмотрении настоящего спора в части отказа во взыскании с ответчика 34856,64 руб. задолженности за оказанные истцом в январе-марте 2009 года услуги по перевозке пассажиров и 218761,95 руб. убытков в виде упущенной выгоды за период с апреля по август 2009 года, суды обеих инстанций исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.

Арбитражными судами установлено, что доказательств, подтверждающих наличие задолженности в сумме 34856,64 руб., последним не представлено.

Убытки истца в виде неполученных доходов (упущенной выгоды) в заявленной сумме в связи с невозможностью осуществления пассажирских перевозок (у истца до 29.04.2009 отсутствовала лицензия на осуществление пассажирских перевозок, а с 01.06.2009 с ним был расторгнут договор от 11.12.2008 в одностороннем порядке) также не подтверждаются документально.

Принимая во внимание данные обстоятельства, установив отсутствие вины ответчика в возникновении у истца убытков, арбитражные суды, с учетом положений статьи 15 ГК РФ, правомерно отказали ООО "Кристалл" в удовлетворении иска в указанной части.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежит отклонению, как направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами обеих инстанций, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А73-14994/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Кристалл" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.