Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2010 г. N Ф03-6792/2010 по делу N А51-3769/2010 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 октября 2010 г. N Ф03-6792/2010
по делу N А51-3769/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Уссурийской таможни - Чупровая Л.В., представитель по доверенности от 13.01.2010 N 189; Марущак В.В., представитель по доверенности от 27.09.2010 N 9613, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Уссурийской таможни на решение от 16.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А51-3769/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ольга ДВ" к Уссурийской таможне о признании незаконным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Ольга ДВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовой таможенной декларации N 10716050/031209/П015151, оформленное путем проставления отметки в ДТС-2 "ТС принята от 10.12.2009" с обоснованием в дополнении N 1 к ДТС-1.

Решением суда первой инстанции от 16.04.2010 требование общества удовлетворено: оспариваемое решение признано незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе и дополнении к кассационной жалобе таможенный орган просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Общество извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.10.2010.

Проверив обоснованность доводов жалобы, дополнения к жалобе, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей таможни, кассационная инстанция считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по рассматриваемому делу принята апелляционная жалоба Уссурийской таможни, дело назначено к рассмотрению на 14 часов 40 минут 09.06.2010.

09.06.2010 таможней заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя таможни по независящим от таможни причинам: в связи с затором на автотрассе при переезде к п. Угловому, поскольку органами внутренних дел на территории Уссурийского округа введен план-перехват. На контрольно-пропускном пункте ГИБДД в п. Угловом обыскиваются все автомобили.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, признав причины пропуска неуважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства таможни об отложении рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции не учел положения статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих принципы арбитражного процесса: обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправия сторон, состязательности.

Рассмотрение апелляционной жалобе без участия представителя таможни, не явившегося в судебное заседание по независящим от него причинам, лишило таможенный орган возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что является нарушением статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права на основании пункта 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А51-3769/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.