Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2010 г. N Ф03-6793/2010 по делу N А51-5865/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления к уплате НДС, пени и привлечения общества к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 октября 2010 г. N Ф03-6793/2010
по делу N А51-5865/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока - Денисов Д.В., представитель по доверенности N 11/106 от 24.03.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока на решение от 08.07.2010 по делу N А51-5865/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Турниф" к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока о признании недействительным в части решения N 12/408 от 28.12.2009.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Турниф" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) N 12/408 от 28.12.2009, утвержденное решением управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю N 13-11/117 от 15.03.2010, в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2008 года в сумме 996011 руб., за октябрь и декабрь 2007 года - 36713 руб., пени - 86144,43 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 206544,60 руб.

Решением суда от 08.07.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме: решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным как несоответствующее НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе инспекции, поддержанной ее представителем в судебном заседании, которая просит решение отменить в части признания недействительным спариваемого решения налогового органа о доначислении к уплате НДС в сумме 36713 руб. и взыскания штрафа в сумме 7342,60 руб., сославшись на неправильное применение судом норм налогового законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в указанной части в удовлетворении заявленных требований. В частности, заявитель жалобы указывает на нарушение судом статей 169, 171, 172 НК РФ.

Общество в отзыве на жалобу изложенные в ней доводы отклоняет в полном объеме и просит обжалуемое судебное решение оставить без изменения как законное и обоснованное.

20.10.2010 по факсимильной связи обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого судебного акта.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО "Турниф" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.03.2007 по 31.12.2008, о чем составлен акт проверки N 12/343 от 30.10.2009. По результатам его рассмотрения, письменных возражений общества на акт, а также документов, полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом 28.12.2009 принято решение N 12/408, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату следующих налогов:

- налога на прибыль за 2007 год - штраф в сумме 167767 руб.,

- НДС за 2007 год - 270962 руб.,

- НДС за 1 квартал 2008 года - 199202 руб.

Одновременно налогоплательщику предложено уплатить неполностью уплаченные налоги и пени за их несвоевременную уплату:

- налог на прибыль в сумме 871476 руб., пени в сумме 369 руб.,

- НДС - 1492612 руб., пени - 115973 руб.

Общество не согласилось с данным решением и подало апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган, который решением от 16.03.2010 N 13-11/05777 жалобу общества оставил без удовлетворения, а решение инспекции - без изменения.

Не согласившись с решением инспекции в части начисления к уплате НДС за 1 квартал 2008 года в сумме 996011 руб., за октябрь и декабрь 2007 года - 36713 руб., пени - 86144,43 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 206544,60 руб., общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно признал решение налогового органа в оспариваемой части недействительным, при этом суд правомерно исходил из следующего.

Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе заявить к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, предъявленные поставщиками товаров (работ, услуг).

Исходя из доводов жалобы налогового органа основанием для доначисления НДС в сумме 36713 руб., соответствующих пеней и привлечения общества к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 7342,60 руб. послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентом - ООО "Спринг", поскольку указанные документы содержат недостоверные сведения, и, согласно заключению эксперта от 01.10.2009 N 2480, подписаны от имени руководителя данного общества Масьяновой О.Ю. с помощью факсимиле либо являются копиями одного и того же оригинала (монтаж).

При этом ни в решении, принятом по результатам выездной налоговой проверки, ни в суде, инспекцией не оспаривался факт приобретения ОАО "Турниф" у ООО "Спринг" товара - сэндвич бэг и мешки ППЛ, использованного обществом для упаковки готовой продукции, принятия его на учет и оплаты. Напротив, налоговым органом, расходы, связанные с оплатой данного товара, включены в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль за соответствующий налоговый период.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт осуществления обществом реальных хозяйственных операций, по поводу которых возник спор, и, руководствуясь статьями 169, 171, 172 НК РФ, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявления обществом к вычету НДС в оспариваемой сумме.

При этом суд исходил также из того, что законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности, налоговых вычетов при исчислении НДС, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделке согласованных действий, направленных на получение такой выгоды, инспекцией не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что фактически доводы жалобы налогового органа сводятся к иной, чем у суда оценке доказательств, поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2010 по делу N А51-5865/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.