Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2010 г. N Ф03-7088/2010 по делу N А59-1611/2010 В удовлетворении иска о признании недействительными договора на подъем, спуск, стоянку, дополнительного соглашения к договору, акта выполненных работ ничтожными сделками и применении последствий их недействительности путем приведения сторон в первоначальное положение с возмещением стоимости оказанных истцу услуг по цене, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 октября 2010 г. N Ф03-7088/2010
по делу N А59-1611/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Л.М. Писанюк - представитель по доверенности б/н от 06.10.2010 от ответчика: А.Ю. Придьма - представитель по доверенности от 27.09.2010 N 21/704/31-71, Д.В. Миньков - представитель по доверенности от 04.02.2010 N 21/704/31-36, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тайе" на решение от 09.07.2010 по делу N А59-1611/2010 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Тайе" к государственному учреждению "Сахалинское пограничное Рижское ордена Ленина управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" о признании сделок недействительными.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Тайе" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к государственному учреждению "Сахалинское пограничное Рижское ордена Ленина управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (далее - Сахалинское ПУБО ФСБ России, учреждение) о признании недействительными договора N 1 от 21.09.2007 на подъем, спуск, стоянку т/х "Дракон", дополнительного соглашения к договору от 30.10.2007, акта выполненных работ от 01.11.2007 как ничтожных сделок и применении последствий их недействительности путем приведения сторон в первоначальное положение с возмещением стоимости оказанных истцу услуг по цене, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 09.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

ООО "Тайе", не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В жалобе приведены доводы о совершении ответчиком оспариваемых сделок за пределами его специальной правоспособности, несоответствии выводов арбитражного суда об их действительности требованиям пункта 3 статьи 50, статьи 168 ГК РФ, уставу учреждения, неправильно, как считает истец, примененных судом.

Отзыв на жалобу от ответчика не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Тайе" доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представители учреждения, опровергая доводы истца, указали на отсутствие оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Проверив законность решения от 09.07.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 21.09.2007 между Сахалинским ПУБО ФСБ России (исполнитель) и ООО "Тайе" (заказчик) заключен договор N 1, по которому исполнитель принял на себя обязательство по подъему-спуску и обеспечению стоянки т/х "Дракон" на СЛИПе СРМ с дислокацией в городе Корсакове, а заказчик - оплачивать стоимость указанных работ и стоянку судна в согласованном размере.

30.10.2007 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N 1 от 21.09.2007 об изменении его условий.

Выполнение работ, обусловленных данным договором, оформлено актом, подписанным сторонами 01.11.2007.

Ссылаясь на то, что оспариваемые сделки совершены учреждением в нарушение его специальной правоспособности, поэтому являются недействительными (ничтожными) в силу статьи 168 ГК РФ, ООО "Тайе" обратилось в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

Согласно уставу, утвержденному приказом ФСБ России от 10.03.2005 N 129, Сахалинское ПУБО ФСБ России является пограничным органом, созданным в форме государственного учреждения.

Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям (пункт 3 статьи 50 ГК РФ).

В пункте 13 устава предусмотрено право учреждения осуществлять приносящую доходы деятельность в соответствии с законодательными, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственными нормативными правовыми актами, в соответствии с генеральным разрешением, полученным ФСБ России от Министерства финансов Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что источниками формирования внебюджетных средств учреждения согласно генеральному разрешению N 189030 являются, в том числе, доходы, получаемые им от оказания платных услуг физическим и юридическим лицам, используемые на возмещение затрат по предоставлению услуг и на материально-техническое обеспечение и решение социальных проблем военнослужащих, гражданского персонала и пенсионеров органов ФСБ России.

Организация и осуществление технического, материального, финансового, социально-бытового обеспечения составляют одну из функций Сахалинского ПУБО ФСБ России, которую оно выполняет в целях реализации возложенных на учреждение основных задач (пункт 17, 17.10 устава).

Таким образом, возмездное оказание ответчиком услуг, в отношении которых между сторонами достигнуто соглашение, не противоречит специальной правоспособности учреждения и соответствует целям, для достижения которых оно создано.

При таком положении арбитражный суд первой инстанции, отказывая в иске, правомерно исходил из отсутствия оснований для признания недействительными (ничтожными) оспариваемых ООО "Тайе" сделок.

Кроме того, при рассмотрении дела судом не установлено нарушений прав истца указанными сделками. Доказательств наличия у ООО "Тайе" защищаемого права и законного интереса, на восстановление которых направлены его требования, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного решение суда от 09.07.2010 соответствует имеющимся в деле доказательствам и принято с правильным применением норм права, подлежащих применению. Нарушений требований закона, в том числе тех, на которые ссылается заявитель в жалобе, арбитражным судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.07.2010 по делу N А59-1611/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.